【讨论】关于肺癌的思考：医学干预对NSCLC肺癌到底有多大的价值？

gexiaom · 发表于 2012-1-30 19:11:22

本帖最后由 gexiaom 于 2012-1-30 19:11 编辑

讨论跟帖11
2011年9月发表在Radiology杂志上的文章 A Dual-targeting Anticancer Approach: Soil and Seed Principle
很可能会给抗癌领域带来一场***。

gexiaom · 发表于 2012-1-30 19:14:10

讨论跟帖12
这就是患者的被动选择。是由经济基础决定的。有那么多的肺癌在治疗之外死去，只有少部分接受了治疗，在我潮，这个数据必然大到可以让所有的研究不能，也不该忽视的结果。
就是说治疗之后的结论，三甲医院和二甲医院的结论肯定是有差别的，钟南山的结论，跟地级市医院的教授的结论肯定是有区别的。
简而言之，在统计结果上，对肺癌而言，同样的治疗，能天天吃肉的，肯定比天天吃青菜的，要活得久。在我潮，治疗后吃青菜的肺癌，肯定比吃得起肉的人要少。
所以，钟院士的资料，或者某教授的资料，只能代表他们医院的水平。

gexiaom · 发表于 2012-1-30 19:15:06

讨论跟帖13
如果仅有骨转移的话，可以考虑放疗。

gexiaom · 发表于 2012-1-30 19:16:05

讨论跟帖14

应该看到，近年来，立体定向放疗（SBRT）的应用，对早期无法手术的患者取得了令人鼓舞的效果。

gexiaom · 发表于 2012-1-30 19:17:35

讨论跟帖15
肺癌的治疗还是取得了很大的进步，由于国内这方面统计的缺陷，我们对LZ列出的这样的数据的真实性以及局限性还是提出一些疑问，期待靶向药物以及定向放疗为肺癌的治疗做出更多的贡献

gexiaom · 发表于 2012-1-30 19:18:39

讨论跟帖16

深有同感，肺癌的5年五年生存率很低。而且几十年的发展进步不大。多少临床经验告诉我们，作者提出的5年五年生存率是可信的，而不是像有些报道可达到30—60%，失真。这也是我长考虑的一个问题，如何能提高5年五年生存率。我想也许我们换一个思路去研究，是否可能会有点收获。

gexiaom · 发表于 2012-1-30 19:20:02

楼主跟帖
SEER的数据可以作为参照！国内尚没有建立完整的监控体系！

gexiaom · 发表于 2012-1-30 19:20:46

讨论跟帖17
对于癌症病人的生存率应该分年龄层来评价。
年轻病人可以用5年生存率来评价医学干预的作用，
对老年病人则不适用5年生存率。

账号		自动登录	找回密码
密码			中文注册