91奇迹

 找回密码
 中文注册
楼主: 猫有九条命

为母添寿,坚持到底!母肺腺癌,骨转,脑转,靶向轮换,拼搏第一个5年!

[复制链接]
 楼主| 发表于 2017-7-9 20:39:34 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
O药、K药、T药、B药
免疫药物一家门可谓是日益壮大,从原本双雄争霸到现在老三、老四都已经正式“出道”了。
截止到目前,FDA已批准了4个免疫检查点抑制剂,分别为——BMS的PD-1单抗Opdivo(Nivolumab)、MSD的PD-1单抗Keytruda(Pembrolizumab)、罗氏的PD-L1单抗Tecentriq(Atezolizumab)、默克&辉瑞的PD-L1单抗Bavencio(avelumab)。学名太长,小名你一定不陌生,分别取了首字母,被唤作O药、K药、T药和B药。
这兄弟姐妹一多,模样类似,就容易傻傻分不清楚,而对于病人而言,最纠结的问题就是——这么多选择到底该用哪个药呢?

第一回合:适应症
1、O药已先后获FDA批准用于治疗晚期黑色素瘤、非小细胞肺癌、肾癌、经典型霍奇金淋巴瘤和头颈部鳞状细胞癌。并获晚期膀胱癌的突破性疗法认定。BMS先人一步,暂时领先。
  
2、K药紧随其后,涵盖了恶性黑色素瘤、非小细胞肺癌、经典型霍奇金淋巴瘤和头颈部鳞状细胞癌。尤其是取得了肺癌一线治疗的关键性胜利,士气正旺。
  
3、T药目前公开的有尿路上皮癌和非小细胞肺癌两个适应症。这款推出之后颇有些高冷范儿。
  
4、B药是这个家族里的新贵,这位小阿弟昨天才刚满月。批准用于转移性梅克尔细胞癌(MMC,一种罕见肿瘤)。临床数据显示:在88名患者中,有33%的患者的肿瘤出现完全或部分缩减,11%的患者肿瘤完全消失。在出现响应的患者中,响应超过半年的患者比例高达86%,响应超过一年的患者达到了45%。它的出生数据漂亮,略有些剑走偏风的赶脚。

第二回合:使用效果
1、O药依然是首选。
就目前官方数据和民间反馈的情况来看,O药和K药几乎没有任何差别。
这就好像喝百事可乐还是可口可乐、吃麦当劳还是肯德基、穿阿迪还是耐克,差别不大,全凭个人喜好。
但是出于价格承受力方面的考量,O药比K药便宜,性价比看起来似乎就成了制胜因素。
2、有临床数据显示,T药产生免疫性肺炎的比例可能要比K和O药都小,对于某些肺部有炎症的患者来说,或许T药是更好的选择。但是,T药要比O药和K药贵一半,毕竟是白花花的银子,且临床数据并不比K药和O药好。因此,用者寥寥,除非不差钱的你就信奉“只买贵的”。
  
3、B药太年轻,只有如上官方数据,小尊也还没有推荐意见。但对MMC患者来说,绝对是大大的福音。

第三回合:市场反馈
1、O药去年交了一份不错的成绩单——销售额接近40亿美金。它的东家可为自家娃骄傲了,说我们家小O已经赢得了美国和其它主要市场超过80%的PD-1抑制剂支出份额。俗话说,打江山易,守江山难。BMS的豪言放出去了,却并不代表毫无压力。

2、K药二线治疗非小细胞肺癌虽然比O药落后了7个月,但是它“卧薪尝胆”,借助KEYNOTE-024研究的漂亮结果,在去年10月25日反超O药成为了一线治疗方案,笑到了最后。
这一战对于K药来说至关重要,这就好像吃麦当劳也可以吃肯德基也可以,突然一家有了某流量明星代言,自然更加“吸睛”顺便“吸金”!
所以K药去年4季度以来增速显著,去年总销售额达到14亿美金。
不过最近由于专利官司打输,BMS可以坐享默沙东家小K的销售分成。我赚是我的,你赚也有我的。摊上这样的对手,小K估计也要慨叹“既生瑜,何生亮”了吧。

3、T药表现也很强势,从2016年前9个月的销售额来看,约7700万美元。但就中国民间市场来看,似乎有些卖不动,毕竟价格摆在那儿。
Bavencio药估计会得益于其孤儿药的资格,预计后面销售增速比较快
有爱,就有奇迹!
 楼主| 发表于 2017-7-9 20:40:24 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
PD-1:选O药还是K药,用哪个更适合自己?
众人都说PD-1很神奇,传说中PD-1拯救了不少人的生命,其中就包括了一位名人——美国前总统卡特。

美国前总统卡特因为黑色素瘤脑转移在2015年8月开始使用PD-1抑制剂Keytruda,12月份磁共振检查宣布未找到可见肿瘤,2016年3月卡特在家乡宣布在医生的建议下停药,卡特康复了!

不仅仅是恶性黑色素瘤,PD-1目前已经陆续被美国FDA和欧盟EMA批准用在非小细胞肺癌、肾癌的治疗中,霍奇金淋巴瘤、膀胱癌、头颈部鳞癌也正在审批当中。

已经被批准上市的两种PD-1抑制剂为百施美的Opdivo(人们口中常说的O药)和默沙东Keytruda(传说K药),两大厂家仍在马力全开,积极申请更多的适应症。


Part1:PD-1令人惊奇的有效率

虽然目前PD-1通过审批的适应症只有非小细胞肺癌、恶性黑色素瘤和肾癌,但在对如乳腺癌、胃癌、肠癌、食管癌等癌症的PD-1临床试验却一直在进行。

欧美开展的各种癌症PD-1临床试验不断爆出与传统治疗药物相比令人吃惊的效果,下面为大家收集了最新的PD-1使用效果的数据。以下表格数据皆为ORR数据:

(注:ORR代表客观缓解率,即肿瘤可见缩小30%以上的患者比率)

√已批准    /  ×正在审批   

Keytruda        Opdivo
恶黑        √  27%        √  32%
肺癌
      (鳞癌)        √  21%
      要求患者PD-L1阳性        √  19%
肺癌
      (非鳞癌)        √  19%
肾癌        /        √  21.5%
霍奇金
      淋巴癌        ×53%        ×欧盟审批中(Ⅰ期87%)
头颈部
      鳞癌        /        ×FDA批中
      (因疗效显著,提前结束Ⅲ期临床)

临床试验中

Keytruda        Opdivo
膀胱癌        27.60%        /
罗氏PD-L1单抗MPDL3280A    I期数据,ORR:34%,目前已开始III期临床
卵巢癌        11.5%
      (PD-L1阳性患者)        /
辉瑞PD-L1抑制剂Avelumab    I期数据,ORR:14.7%,目前已开始III期临床
三阴
      乳腺癌        18.5%
      (PD-L1阳性患者)        /
胃癌        22.2%
      (PD-L1阳性患者)        详见Part2
肝癌        /        19%
食管癌        30%  
      详见Part2       


Part2:哪些指标能预测PD-1使用效果

除了具体的病种,每种疾病还可能有具体的指标预示患者是否能从PD-1中有更大的获益,如患者的PD-L1表达(阴阳性)、dMMR(基因错配修复缺陷)等。

注:(以下数据多为I期临床数据,并非是FDA批准的临床适用。ORR代表客观缓解率,即肿瘤可见缩小30%以上的患者比率。)

肺癌
目前,Opdivo和Keytruda都已通过FDA审批,用于治疗复发或者转移的晚期非小细胞肺癌。

◆  Keytruda要求使用者是PD-L1阳性,客观缓解率为21%。

Keytruda客观缓解率       
PD-L1阳性        21%
PD-L1阴性        10%

◆  Opdivo对PD-L1表达没有作要求,客观缓解率为19%。

胃癌
2015年美国临床肿瘤协会年会公布了39例PD-L1阳性患者使用Keytruda的情况,客观缓解率(ORR)为22.2%,没有PD-L1阴性的数据;

2015胃肠道肿瘤研讨会公布了59名Opdivo针对胃癌的临床结果:
PD-L1表达水平        Opdivo客观缓解率
PD-L1<1%        12%
PD-L1>1%        27%
PD-L1<5%        15%
PD-L1>5%        33%



结直肠癌
结直肠癌患者使用PD-1时,建议事先检查自己是否为dMMR,它可以有效预测结直肠癌患者使用PD-1的效果。

2015年美国临床肿瘤协会年会公布默沙东Keytruda的一项临床试验:
分组        Keytruda客观缓解率
A组为dMMR患者        62%
B组为非dMMR患者        0%



但是PD-L1表达在结直肠癌患者这里不太灵光。2015年欧洲肿瘤内科学会公布了Keytruda针对PD-L1阳性的结直肠癌的数据,23名患者ORR仅为4.3%,这个小范本临床或许提示PD-L1阳性的结直肠癌患者不能从PD-1中获益。



食管癌
食管癌的有效指标指向了PD-L1表达阳性,2015胃肠肿瘤研讨会数据显示在PD-L1阳性食管癌患者中:

Keytruda        Opdivo
食管鳞癌  29%        15.60%
食管腺癌  40%




非肠癌的消化道肿瘤

2016胃肠道肿瘤研讨会还报道了Keytruda针对19位dMMR非肠癌消化道肿瘤患者的数据,其中包括4位壶腹部癌、4位胰腺癌、3位胆管癌、3位小肠癌和3位胃癌患者,经过5个多月的回访,总体反应率达到47%。


dMMR是什么指标,竟然这么重要?

dMMR是基因错配修复缺陷(deficient-Mismatch  Repair),目前临床试验结果显示它对消化道肿瘤患者有很强的提示作用。如何检查自己是否为dMMR患者呢?

  ①第一种方法,可通过对肿瘤组织进行免疫组化检测,在国内的大型医院既可完成。患者的化验单上会显示MLH1、MSH2、PMS2、MSH6四个蛋白的阴阳性,结果判定简单来说就是:除非四个蛋白皆为阳性(+),其他情况皆为dMMR,具体情况如下。


MLH1        MSH2        PMS2        MSH6        定义
+        +        +        +          MMR
-        +        -        +        dMMR
+        +        -        +        dMMR
+        -        +        -        dMMR
+        +        +        -        dMMR
-        +        -        -        dMMR


  ②第二种方法,通过多重荧光PCR技术检查肿瘤组织中的MSI,即检测微卫星不稳定性。不稳定性若为高,即是dMMR。当你的MSI报告结果是MSI-H(高不稳定性),即是有dMMR。MSI也可以通过在国内的大型医院检测。


Part3:PD-1用多久能停药
关于PD-1需要使用多久的问题,目前仍然没有定论。卡特使用Keytruda7个月后停用,至今肿瘤没有进一步发展,说明PD-1使用一段时间后是可以停药的。

但他作为美国前总统,身边自然不缺乏精湛的医疗资源做咨询。但作为我们普通民众,怎么能知道PD-1使用多久停药之后不复发呢?这个目前很难有标准答案,但是美国的一组临床试验数据可以给大家做个参考:

美国约翰霍普金斯总医院的Suzanne  L.  Topalian医生在JCO上发表了2008年11月-2012年1月使用PD-1抗体的107位晚期恶性黑色素瘤患者的随访数据:107位患者中有33位患者有明显的效果(肿瘤缩小>30%)。

而这33位患者中,有17人因为种种原因提前停药。对这17位患者的随访发现:其中12位患者停药以后,PD-1抗体的疗效继续保持了至少4个月,最长的已经超过了1年。


其他类似的临床试验数据如下:
非小肺癌        18位提前停药患者中,9位疗效持续时间超过了9个月。
肾癌        5位提前停药患者中,3位疗效继续保持了至少11.3个月
有爱,就有奇迹!
 楼主| 发表于 2017-7-9 20:41:17 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
                特效药PD-1和PD-L1抗体在欧美已经批准用于非小细胞肺癌、肾癌、恶性黑色素瘤、头颈癌、霍奇金淋巴瘤、膀胱癌等6大肿瘤,并在肝癌、胃癌、乳腺癌、结直肠癌等另外的十多种肿瘤中都表现出利好的成绩。

  统计数据看来,纵然单独使用的有效率只有10%到50%不等,不过患者最关心以及学术界振奋的,还是治疗有效的患者疗效可长期持续,结果表明已经有患者维持了5年、甚至是10年!

  当然也并非所有患者运气都这么好。PD-1抗体的临床试验最开始是2006年,距今已经10个年头了,在这10年间,有相当数量的患者都接受PD-1的治疗。总结这些病例人们发现,到目前为止大概有15%-20%的患者存在复发耐药。

一脸懵逼,为啥PD-1会耐药?

  为什么PD-1耐药呢,科学家对此进行了深入的研究。

                今年二月份,《Nature  Communication》报道称PD-1抗体耐药的原因之一,可能由于肿瘤发现了TIM-3这一新的免疫逃逸通路。通俗的说,PD-1抗体为什么对癌症有效果,是因为它清除了免疫系统前进杀敌过程中的路障“PD-1”;但是机智的肿瘤会布置了新的路障,比如TIM-3。就像你玩游戏过关斩将,好不容易以为通关了,其实发现后面还有更多的关卡正等着你呢......

  今年七月份,《NEJM》也报道了另一个PD-1抗体耐药的原因,即免疫系统追杀肿瘤的整个过程中,与之相关的重要基因发生了突变,比如JAK2和β2MG等。免疫系统杀肿瘤是一个非常复杂的过程,大致包括:检查到身体里的肿瘤——靠近肿瘤——想方设法消灭肿瘤。而PD-1抗体能够推动第三步,对第二步也有一点作用,但是肿瘤细胞可以通过破坏第一步、或者第二步、或者第三步中其他通路,来达到逃生的目标——比如,JAK2突变以后,免疫系统就很难识别肿瘤了,免疫系统就“瞎”了;所以,路障清除的再好,也不顶用,人家免疫系统都发现不了肿瘤,更别谈靠近和消灭它了呢!

              不仅如此,由于PD-1抗体等药物做到完全的人源化非常困难,大多都带有一部分老鼠等动物来源的结构成分,用久了,人体的免疫系统会产生针对PD-1抗体的抗体,直白的说其实就是人体对药物的排斥反应,这也是一小部分病人耐药的原因。

  当然,上面所说的耐药原因其实只是“九牛一毛”,像TIM-3的,还有LAG-3、IDO、TIGIT、LIGHT等,像JAK2的,还有PTEN,β-cantein等,后续的研究还会不断推出。

耐药怎么办?试试这几招

                那么PD-1耐药了该咋办呢下边给大家支8个大招:

  1.活检分析,对症下药。如果条件允许,萝卜鼓励所有耐药的患者积极再次活检,明确原因;万一耐药的原因被分析清楚,而且恰好有针对性的新药呢?肯定是再好不过了!比如上面提到的,如果是TIM-3扩增导致的耐药,事实上欧美已经研发出了TIM-3的抑制剂,PD-1抗体联合TIM-3抑制剂的临床试验陆陆续续开始;如果是JAK2突变导致的耐药,事实上已经有不少种类的JAK2抑制剂,目前在临床试验中,不久的将来,或许可以很好地帮助患者克服耐药。

                2.联合放疗。2015年4月,顶尖学术杂志《nature》发文报道,放疗可以和PD-1抗体联合使用,释放抗原,发挥协同作用。在小鼠模型中,原本对PD-1抗体耐药的老鼠,加了放疗以后,可以再次对这类药物敏感。对于病灶比较局限、骨转移、脑转移的患者,尤其可以考虑。

  3.联合外科治疗。如果复发或进展的病灶比较局限,患者一般情况好,脏器功能正常,其他治疗又无效,可以考虑外科手术处理。比如单发的肺转移、单发的脑转移、单发的肝转移等。

  4.联合化疗。药物耐药的原因如此复杂,化疗是一种相对原始、简单粗暴的老办法,也就是不管你是什么机制耐药的肿瘤细胞,化疗就是开着轰炸机,不加选择地狂轰滥炸一番;既能相对较快地减轻瘤负荷,又能释放新的抗原,理论上讲,可以试一试。但是,正因为是不加选择地狂轰滥炸,多多少少也会误伤免疫系统;因此,包括陈列平教授在内的国内外专家普遍认为,可以用较低剂量或者较少疗程的化疗试一试,然后继续使用PD-1抗体等新药,有患者可以重新获得疾病缓解。注意:并不是把PD-1和化疗连在一起同一天打,这样的联合副作用不小,慎重。

  5.联合细胞治疗。2016年6月,美国排名第一的癌症医院,安德森癌症中心的Cassian  Yee教授在JCO杂志上报道:在体外分离和纯化肿瘤特异性的T细胞,用IL-21处理以后,回输给患者,部分对CTLA-4耐药的病人重新获得缓解。虽然这种方法目前是针对CTLA-4抑制剂(依匹木单抗,ipilimumab);但是,用类似的方法,或许也可以克服PD-1耐药,我们会继续关注。

  6.联合CTLA-4抗体。PD-1抗体联合CTLA-4抗体已经在美国批准用于恶性黑色素瘤的治疗;两药联合,用于非小细胞肺癌,在小样本(13例)研究中,有效率最高可以达到92%,这个样本非常的小,数据参考就好。但是CTLA-4毒副作用较大,需要仔细权衡利弊,并没有直接的数据支持联合可以抵抗耐药,仅仅是一个选择。

  7.如果明确肯定是由于“抗抗体”导致的耐药,可以尝试换一种PD-1抗体。目前市场上已经流通的PD-1抗体有2种、PD-L1抗体有1种,还在做临床试验的PD-1抗体有几十种。机体排除了K药未必排斥O药,如果能确定是由于产生了”抗抗体”导致的耐药,也可以考虑换一个药物试一试。但是,其他患者,不推荐这么做。

  8.沉着冷静,具体问题、具体分析。药物耐药和疾病的复发,是一个非常复杂的事情;疾病进展了,到底是快速的爆发式进展,还是缓慢进展?到底是局部单个病灶进展,还是全身多发部位的进展?到底是原发灶变大了,还是出现了新的转移灶?患者的一般情况到底怎么样,是已经卧病不起,还是其实依然精神抖擞?患者重要脏器的功能怎么样,肝脏、肾脏、心脏好不好?患者以前是不是已经用过放疗、化疗,效果怎么样,用的什么方案,多大剂量……这一长串的问题,都会影响后续处理方案的选择;总之,遇事要沉着冷静;具体问题,具体分析;量体裁衣、精准治疗,未来还是光明的!
有爱,就有奇迹!
发表于 2017-7-10 13:54:21 | 显示全部楼层 来自: 中国河南郑州
我家人是肺腺癌,能加下微信吗?微信号是zhizi929
有爱,就有奇迹!
发表于 2017-7-11 19:08:31 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
goodamanda 发表于 2016-6-4 21:58
我妈妈上周未查出的肺转脑,昨天做了PET,也有骨转,医生说发现得晚了。可她整个就除了说话有忘词外,其他 ...

您好!脑转瘤可以用射波刀吗?请问这是什么技术?
有爱,就有奇迹!
发表于 2017-7-11 19:31:58 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
您好!!医院不愿意给我们开靶向药,请问您在哪里买的靶向药?我也想去买!
有爱,就有奇迹!
 楼主| 发表于 2017-7-11 23:33:11 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
BIM是B细胞淋巴瘤-2(BCL-2)家族的促凋亡成员之一,在肿瘤形成过程中起调节细胞凋亡的作用。激活的BIM主要通过移位于线粒体膜,经不同途径发挥促凋亡作用。
BIM通常可被不同的上游或下游信号通路影响,表现出表达水平的上调或下调。其在肿瘤形成过程中起抑制作用,因此BIM在恶性肿瘤细胞内表达水平的降低会抑制肿瘤细胞凋亡,促进肿瘤的发生发展。
2015年中国抗癌协会肺癌专业委员会达成了“非小细胞肺癌小分子靶向药物耐药处理共识”,其中提出,EGFR 突变型肺癌,建议检测BIM!治疗前应检测EGFR 突变型肺癌的BIM 以判断是否出现原发性耐药。
表皮生长因子受体(epidermal growth factor receptor,EGFR)酪氨酸激酶抑制剂(tyrosine kinase inhibitor,TKI)通过BIM 上调引起带有EGFR 突变的肺癌细胞的凋亡。其中编码的BH3(the pro.apoptotic BCL-2 homology domain 3)被称为唯一的促凋亡蛋白。
东亚人群中BIM 基因的2号内含子存在缺失多态性。导致这一人群表达的是缺乏促凋亡活性的BIM 亚型(BH3 缺失),从而引起对EGFR TKI 的原发耐药或削弱TKI 的临床疗效。
早先,一项三期EURTAC临床试验表明,BIM低表达可预测EGFR敏感突变的非小细胞肺癌患者TKI治疗的有效性。
统计分析显示,将接受特罗凯治疗的患者分为BIM高表达组和BIM低表达组,其PFS分别为12.9和7.2个月,OS分别为28.6和22.1个月,差异有统计学意义(P<0.05)。
说明BIM基因缺失多态性导致EGFR敏感突变的NSCLC患者不再对TKI治疗敏感,因此患者对TKI耐药。除此之外,ALK/ROS1融合突变也是非小细胞肺癌常见的驱动基因,近期发表在《Cancer》上的一篇文章,报道了中国非小细胞肺癌患者中,同时存在ALK/ROS1融合突变和BIM缺失时,克唑替尼的治疗效果不理想。
69名ALK/ ROS1融合突变的非小细胞肺癌患者中,9人同时存在BIM缺失。调查表明,BIM缺失与患者的临床病理表现无差异,但是PFS明显缩短(中位PFS,182天vs 377天,P=0 .008),OR降低(44.4% vs 81.7%,P=0.041)。

ALK阳性的非小细胞肺癌患者中,BIM状态对PFS的影响,差异有统计学意义(中位PFS,83天vs 305天,P=0 .0304)。

而ROS1阳性的非小细胞肺癌患者PFS与BIM状态无差异(中位PFS,218天vs未达到,P=0.082)。

由此可见,BIM缺失多态性使得ALK抑制剂治疗ALK阳性的非小细胞肺癌患者效果下降,提示BIM缺失可以作为预测ALK阳性的NSCLC患者疗效的独立预测因子。

BIM作为抑癌基因,在调控细胞凋亡中起重要作用,其表达水平的降低及功能缺陷与抗肿瘤药物的耐药及不良反应相关,在应用抗肿瘤药物的同时检测BIM状态能更高的指导临床治疗。
因此,寻找检测BIM缺失多态性更敏感的方法,并通过不同分子水平检测共同分析以提高精确性可作为进一步探究的方向,将为更好指导患者选择个体化治疗方案提供更多准确的依据。
在非小细胞肺癌的治疗中,采用不同途径多靶点的联合治疗,从而发挥最大药物疗效的同时,减小药物不良反应及耐药性。
细胞实验:伏立诺他联合吉非替尼使用时,可上调BIM蛋白并有效诱导细胞凋亡

HDAC抑制剂可以调控很多基因的表达,包括一些促凋亡的分子。作者提出假说:伏立诺他,一种HDAC抑制剂,可以使得存在BIM缺失多态性的EGFR突变型非小细胞肺癌细胞系对吉非替尼敏感。在EGFR突变型非小细胞肺癌细胞系中,伏立诺他使得PC-3和HCC2279中存在BH3结构域的BIM蛋白表达量依赖性地增加。在BIM野生型细胞系中,吉非替尼抑制下游信号,包括磷酸化的EGFR,Erk和Akt,引发细胞凋亡。而BIM杂合突变型细胞系中,尽管吉非替尼抑制了磷酸化的EGFR,Erk和Akt,但只能诱导很少的细胞凋亡。然而,当伏立诺他和吉非替尼联合使用时,BIM表达量、裂解的PARP蛋白和caspase-3显著增多。伏立诺他和吉非替尼联合使用时,caspase-3/7的活性也比单独使用吉非替尼或伏立诺他高。

这些结果说明吉非替尼和伏立诺他诱导BIM调节caspase-3/7的活性,并且伏立诺他偏向先诱导含有exon4的BIM转录本。因此,伏立诺他联合吉非替尼使用,增加了含有BH3结构域的BIM蛋白表达量,因此使得体外BIM多态性的EGFR突变型非小细胞肺癌细胞系凋亡敏感。

动物实验:伏立诺他联合吉非替尼治疗方案,可显著缩小肿瘤

单独使用吉非替尼几乎安全吸收由HCC827形成的小鼠移植瘤。尽管吉非替尼单一疗法可以阻止PC-3细胞系形成的小鼠移植肿瘤增大,却不能诱导其衰退。

说明在活体实验中,BIM突变型细胞系依旧对吉非替尼的敏感性低,而伏立诺他单一疗法仅能轻微地抑制肿瘤的生长,伏立诺他和吉非替尼联合使用可以显著缩小肿瘤。

机制研究:联合使用,增加BIM蛋白表达量,诱导肿瘤细胞凋亡

为了明确伏立诺他和吉非替尼的作用机制,作者对肿瘤凋亡细胞进行TUNEL染色观察。吉非替尼可以诱导大量HCC827细胞系的肿瘤细胞凋亡却对PC-3细胞系的肿瘤细胞没有影响。说明不管是在体外实验还是在活体实验中,存在BIM多态性的EGFR突变型非小细胞肺癌细胞系对于吉非替尼诱导的细胞凋亡都是敏感性低的。更重要的是,尽管在PC-3肿瘤细胞中,单独使用伏立诺他对细胞凋亡几乎没有作用,但伏立诺他和吉非替尼联合使用明显诱导了其凋亡。Western blot分析显示,吉非替尼诱导了HCC827肿瘤细胞的caspase-3裂解,而在PC-3肿瘤中没有这一作用。在PC-3肿瘤细胞中,吉非替尼或伏立诺他几乎对caspase-3裂解没有影响,而它们联合使用却增加了BIM蛋白表达量,提高了caspase-3的裂解。

这些发现说明,存在BIM多态性的EGFR突变型非小细胞肺癌细胞系,伏立诺他和吉非替尼联合使用增加BIM蛋白表达量,诱导肿瘤细胞凋亡。
国内研究现状

2013年中国抗癌协会肺癌专业委员会发表的专家共识中提出,EGFR突变型肺癌建议检测BIM,以发现原发性耐药。但鉴于这一共识在专家组中存在较大争议,并未引起业界过多的关注。目前,关于BIM基因多态性与EGFR
有爱,就有奇迹!
 楼主| 发表于 2017-7-12 10:59:33 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
EGFR原癌基因突变、DNA拷贝数、蛋白表达以及EGFR下游信号分子的改变和NSCLC患者EGFR靶向治疗的关系
EGFR突变
EGFR突变可使TK受体组成性活化,并与EGFR-TKIs敏感性相关。伴有这些突变的患者接受Erlotinib或Gefitinib治疗后反应率常大于70%。受体的不同突变位点具有不同的特点,而大多数突变会影响ATP结合位点,这也是TKI针对的靶点(图2)。
体外实验表明EGFR突变增强TK活性,从而提高了肿瘤细胞对EGFR抑制剂的敏感性。研究发现TKI治疗有效者常有EGFR基因第19号及21号外显子突变,这些基因突变可用于筛选EGRF靶向治疗对象。最常见的突变是第19 号外显子上第745密码子开始缺失4个高度保守性氨基酸(LREA)。EGFR 突变者TKI治疗有效率及无病生存期明显好于无突变者。
目前检查突变最常用方法包括直接测序法及实时定量PCR,其它还有聚合酶链式反应-单链构象多态(PCR-SSCP)分析和高分辨率熔解曲线分析(HRMA),蝎形探针扩增阻滞突变系统及多靶实时定量PCR检测试剂盒用于检测肿瘤中常见的EGFR体细胞突变。这些敏感性和特异性高的试剂盒即使在混有野生型基因组DNA情况下,也能有效地检测出EGFR突变。DxS Scorpions?技术可检测第19号外显子缺失突变(T790M, L858R, L861Q, G719Xs, S768I)以及外显子中的3个插入突变 (2307_2308ins9, 2319_2320insCAC和2310_2311insGGT)。与直接测序相比,其它两种方法在快速检测EGFR突变上具有更高的特异性及敏感性。但临床仍需应用直接测序验证基因突变。目前国际上无EGFR基因突变检测的指南,在检测步骤中还需说明EGFR突变位点的检测数目。Jackman等发现223例未接受化疗的晚期NSCLC患者中,EGFR 突变者TKI治疗反应率为67%,疾病恶化时间为11.8个月,总体生存时间为23.9个月。与第21号外显子L858R点突变相比,第19号外显子缺失具有更长的中位疾病恶化时间及总体生存时间。无论KRAS突变状态,野生型EGFR突变预后常较差 (治疗反应率,3%;疾病恶化时间,3.2个月)。对于筛选EGFR-TKI一线治疗对象的指标而言,EGFR 基因型优于临床参数。

EGFR突变使EGFR酪氨酸激酶组成性活化。活化的EGFR磷酸化激酶域的酪氨酸残基,从而激活下游效应子。EGFR靶向治疗两种方式:人源化的抗体(Y)以及酪氨酸激酶小分子抑制剂或TKIs (X)。抗体通过阻止配体与EGFR结合,抑制EGFR配体依赖的活化。TKIs通过阻止ATP与酪氨酸激酶胞内端结合,抑制EGFR自身磷酸化。抑制酪氨酸激酶活性,干扰了下游信号途径的活化。
研究表明大于75%EGFR-TKI治疗有效者具有EGFR突变活性。但是,一些伴有EGFR常见突变的二次突变常常对EGFR-TKI靶向治疗有耐药性。EGFR基因第20外显子突变常对Gefitinib治疗无反应。而且,第20外显子二次突变T790M占获得性耐药的50%。外周血循环肿瘤细胞的耐药性突变位点的检测可早期确定是否具有获得性耐药。
一些临床前期试验表明EGFR-TKIs疗效获益不仅仅局限EGFR基因突变者。可能突变基因以外的分子机制也发挥着一定作用。EGFR基因扩增以及受体/配体过表达等与EGFR抑制剂单药敏感性相关。但IPASS临床试验显示EGFR基因拷贝数增加而无EGFR基因突变患者对EGFR-TKI治疗不能获益。

EGFR 拷贝数的改变
NSCLC中EGFR基因扩增较常见,并常伴EGFR蛋白过表达。基因扩增和7号染色体多倍体均可导致EGFR基因拷贝数增加。由于个体差异及实验技术的差别,EGFR扩增发生率12%-59%。部分研究表明EGFR基因的扩增常与TKI治疗后生存率高相关。EGFR 基因拷贝数增加常与TKI治疗预后好相关。因此,基因拷贝数的增加可以作为预测TKI治疗反应性的一项指标。
EGFR体细胞突变与治疗反应率正相关具有肯定的结论。但EGFR基因拷贝数与EGFR-TKIs治疗反应性的关系尚未取得一致性的结果。总之,对于预测TKIs治疗反应性,EGFR 突变比EGFR基因获得状态更特异、更敏感[9]。采用FISH检测EGFR拷贝数发现30%的NSCLC有EGFR高拷贝数,虽然这些患者的EGFR突变状态不清楚,但EGFR高拷贝数与TKI治疗反应性好相关。约70%EGFR高拷贝数患者同时伴有EGFR体细胞突变,这一点混淆了EGFR高拷贝数的真正意义。 IPASS临床试验显示EGFR突变是延长无进展生存期最有效的预测因子。有些学者认为EGFR基因拷贝数可用作预测NSCLC患者EGFR TKI疗效反应及生存获益的指标[16]。但是IPASS临床试验证实EGFR基因高拷贝数而无EGFR基因突变患者对EGFR-TKI治疗不能获益。Hirsch等认为尽管EGFR突变及基因高拷贝数均能预测NSCLC患者Erlotinib疗效,而EGFR拷贝数是预测不同患者Erlotinib治疗生存获益更有利的指标。
检测EGFR基因拷贝数方法包括FISH,显色原位杂交(CISH),实时定量PCR (qPCR)。采用PCR检测EGFR 基因拷贝显示EGFR拷贝数增加与生存期延长显著相关,提示其潜在的预后价值[9,21]。EGFR 基因获得可使疾病控制率从26%提高至67%,疾病进展期从2.5个月延长至9.0个月,生存时间从7个月延长至18.7个月。值得注意的是EGFR基因拷贝数作为预测TKI疗效的原因主要是其与EGFR突变相关。EGFR 突变是最好的疗效预测因子。Hirsch等进行的229例未经化疗的晚期NSCLC患者II期临床试验发现,如果FISH以多于40%的肿瘤细胞出现4个或更多拷贝数界定为拷贝数增加,76例患者中59.2%有EGFR基因拷贝数增加。EGFR有扩增患者(45%)对治疗的反应好于无扩增者(26%)。有EGFR 扩增患者的中位无疾病进展期为6个月,而无EGFR扩增的为3个月。EGFR有扩增组的中位整体生存时间为15个月,而无EGFR的扩增组仅为7个月。
尽管大部分研究显示NSCLC患者EGFR基因高拷贝数与EGFR-TKIs治疗反应好及生存期长相关,但对其是否具有预后价值仍存在争论。有些研究认为作为筛选靶向治疗病人的预测指标,EGFR基因拷贝数的敏感性和特异性均劣于EGFR突变。Douillard等也证实作为治疗反应性及无疾病进展期的预测因子,EGFR突变优于EGFR拷贝数。
2.3 EGFR 蛋白过表达
尽管EGFR过表达的研究非常多,但结果却不尽如人意。40%-80%NSCLC患者有EGFR蛋白过表达,并且与预后差相关。最初设想EGFR抗体对治疗EGFR过表达患者可能有效。但早期临床试验提示EGFR过表达与抗EGFR抗体疗效无明确相关性。此外,应用免疫组织检测EGFR表达不能作为预测Cetuximab靶向治疗疗效的可靠手段。
部分研究显示免疫组化检测EGFR过表达与TKI治疗反应性好相关,但其它研究无类似结果。多因素分析显示EGFR表达水平与NSCLC治疗客观反应性及不良预后相关[18]。几项预后研究发现EGFR表达与生存获益不相关。因此,EGFR过表达不能作为NSCLC生存预测因子。不同研究结果之间的差异可能是由于免疫组化EGFR阳性判定的临界值及实验步骤无标准化指南有关。

EGFR磷酸化
EGFR异常活化在肿瘤发展及演进中发挥着重要作用。此外,最新研究表明EGFR突变及EGFR磷酸化活化状态可影响NSCLC患者临床经过。两种主要EGFR信号途径:(PI3K)/Akt/mTOR和Ras/Raf/MAPK均参与EGFR引起肿瘤细胞增殖与存活。这些信号途径的活化依赖关键信号分子磷酸化的活化。NSCLC最主要的致瘤分子机制是活化性突变。调节EGFR表达的机制如表观遗传学及异常转录因子的研究尚未得出肯定结论。MicroRNA是EGFR调节因子。Weiss等检测3株NSCLC细胞株及NSCLC患者发现2株细胞株及55%的NSCLC患者有microRNA-128b的缺失。并且他们认为microRNA-128b可直接调节EGFR表达,microRNA-128b缺失与Gefitinib疗效好及生存期长相关。
EGFR激酶域第845位酪氨酸磷酸化可以稳定EGFR活化环,维持受体活化状态,提供与底物蛋白结合的位点。EGFR上另外两个酪氨酸磷酸化位点1068和1173可直接与GRB2直接结合,而且第1068位酪氨酸参与MAPK信号途径的活化。
EGFR活化可以通过抗EGFR磷酸化抗体检测EGFR磷酸化状态。EGFR基因C端磷酸化在募集信号分子及活化下游信号途径中发挥着重要作用。Endoh等短时间随访97例 NSCLC患者发现,EGFR磷酸化抗体阳性患者生存期更长。Hijiya等应用免疫组化方法检测抗 992及1173酪氨酸磷酸化抗体在21例NSCLC肿瘤组织表达情况,他们发现第992位酪氨酸磷酸化与EGFR基因突变相关密切,提示EGFR磷酸化抗体可替代EGFR突变检测,作为预测酪氨酸激酶抑制剂的疗效的指标。所以NSCLC患者应用免疫组化方法检测EGFR磷酸化状态可潜在预测EGFR靶向药物的疗效,但仍需进一步临床验证。

EGFRvIII
EGFRvIII,一种最新发现的EGFR缺失突变体,是基因重排或mRNA剪切错误所致的第2至第7外显子编码序列框内缺失突变体。这种突变体比野生型EGFR少了267个氨基酸,在融合位点上形成了一个新的多肽。研究表明EGFRvIII突变体和野生型EGFR功能不同。尽管EGFRvIII不能与EGF等配体结合,但其自身酪氨酸激酶可组成性活化,受体自身磷酸化。 NSCLC常有EGFRvIII表达,且表现为活化的磷酸化状态。因此,持续活化的EGFRvIII可能在肺癌发病中发挥重要作用,同时也可作为抗肺癌药物的潜在靶点。 针对EGFRvIII的特异性抗体也可用于肺癌的靶向治疗。EGFRvIII特异性单克隆抗体可以抑制EGFRvIII高表达小鼠肿瘤细胞的生长,提高小鼠生存时间。EGFRvIII特异性抗体只与EGFRvIII突变体结合,不能与野生型EGFR结合,因此应用EGFRvIII抗体能更好的检出EGFRvIII突变体。
EGFRvIII突变体在NSCLC发病中的作用仍不太清楚。文献中报道EGFRvIII突变体在NSCLC患者检测率为0到42%。这些差异可能是由于检测肿瘤的组织学类型不同或者技术误差造成。免疫组化检测发现EGFRvIII突变体还存在于其它许多肿瘤。但是由于EGFR基因长、基因组结构复杂(含28个外显子,全长 约为190 kb)、第1内显子长(123kb)并且常发生基因缺失,因此在基因水平检测EGFRvIII突变非常困难。Okamoto等应用免疫组化检测EGFRvIII突变单克隆抗体在76例NSCLC的表达情况,发现EGFRvIII在39% (30/76)的NSCLC中表达;而基因分析检测EGFRvIII突变体仅为3%。他们还发现EGFRvIII也可以在正常肺组织中表达,因此对免疫组化检测 EGFRvIII突变产生了质疑。
研究证实了小分子TKIs对有EGFR激酶突变NSCLC患者的临床靶向治疗有疗效。但是,这些小分子抑制剂是否能针对EGFRvIII突变尚不清楚。Ji 等[32]报道EGFRvIII突变在人肺鳞癌中的表达率为5%(3/56),但肺腺癌(0/123)中却无EGFRvIII突变。他们同时发现EGFRvIII突变的肿瘤对某些TKI有耐药性,而对另一些TKI却有反应性。体内实验证明,加入不可逆的EGFR抑制剂HKI-272一周后能明显缩小EGFRvIII致瘤小鼠的肿瘤体积。Erlotinib处理3只小鼠7天,肿瘤体积平均减少45%。而HKI-272处理后,肿瘤体积平均减少88%。转染EGFRvIII 突变体的Ba/F3细胞对Gefitinib和Erlotinib耐药,而对HKI-272较敏感。因此,应用TKI对有EGFRvIII突变的肺癌患者具有潜在疗效。

基因扩增程度与蛋白过表达程度存在显著正相关,与患者年龄、吸烟史及肿瘤分化无明显相关关系。EGFR基因扩增的患者100%对EGFR-TKI治疗敏感,而不扩增患者只有88.9%对EGFR-TKI治疗敏感,二者之间有显著性差异,前者的无进展生存期(PFS)也显著高于后者,基因扩增程度(高,中,低度)与PFS无明显相关。而EGFR蛋白过表达程度与PFS没有显著性关系。此外,EGFR突变类型及患者的吸烟史与PFS无直接相关,但是存在复杂性突变的患者PFS明显缩短。
综上所述,EGFR基因扩增可能是NSCLC患者对EGFR-TKI治疗敏感的一个分子基础,而不是通常大家所认为的肿瘤细胞的比例的原因。另外,EGFR基因扩增与基因突变相互作用,基因突变可能是肿瘤发生的启动因素,而基因扩增与肿瘤的侵袭性关联更大,基因扩增与基因突变相比,对于EGFR-TKI的治疗同样有指导意义
有爱,就有奇迹!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

QQ|关于我们|隐私服务条款|小黑屋|手机版|91奇迹 ( 京ICP备2020048145号-6 )

GMT+8, 2024-12-27 09:59 , Processed in 0.029792 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表