用心爱你每一天，老爸。－－小细胞--（好想你，爸！）

无香 · 发表于 2008-6-2 17:56:15

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用小元在2008-6-1 9:15:21的发言： 无香.我一直有个疑虏.你爸爸做射波刀好象没什么不良反映.看到你贴的照片.状态挺好的.射波刀应该是咖玛刀的一种.只是更先进更精确的一种类放疗的治疗手段(我这么理解对吗?)还有病友小路也说最近做了两次射波刀.病情得以缓解.能说说吗?祝福伯父永远平安.</div>小元，你好。我爸爸射波刀治疗那周是没有什么不舒服的感觉。但做完回家第2天的时候说头有些重，腿有些乏力，幸好就持续了几天。爸爸是难受了几天后才告诉我的。我那会担心是脱水不够引起的，因为我爸爸放疗期间加上放疗后，总共才脱水一周。因为爸爸迟后告诉我不舒服的，我打算观察2天再觉得是否继续脱水，结果过了2天，爸爸说没有这个感觉了，就作罢，没有在继续脱水。 射波刀不是伽玛刀的一种，它们俩分别是2种放疗，射波刀是X射线，贵就贵在定位准确上，伽马刀是r射线。对于脑部的治疗，这2种刀区别不大的，准确性差不多的。但因为我爸爸是第2次局部照射了，所以把剂量分割了。射波刀不需要打头钉和带头架可以做到和伽马刀一样的准确性，如果做伽马刀，要一直带几天头钉，比较辛苦，所以选择了射波刀。 对于身体其它部位，射波刀可以做的部位比伽马刀多，伽马刀可以做的部位比起射波刀有点受限，比如盆腔，伽马刀就不能做。而且其它部位准确性比如肺部，会随着呼吸一起一伏，这样的部位，射波刀要比伽马刀准确。单纯对于头部，准确性差不多，2种治疗区别不大。小路应该是针对肺部做的射波刀。

[此贴子已经被作者于2008-6-2 19:07:23编辑过]

小元 · 发表于 2008-6-2 18:41:23

哦.谢谢无香的分享.

无香 · 发表于 2008-6-2 18:49:25

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用taoxk在2008-6-1 22:28:59的发言： 请问无香，为什么最后选择在上海做射波刀？是出于经济原因、技术原因还是其他原因？另外天津问诊射波刀袁智勇需要提前预约吗？他每周只有周一出诊吗？做射波刀期间需要住院吗？我一亲戚最近在考虑射波刀治疗脑转新病灶，谢谢！</div>你好，taoxk，之所以最后选择在上海做射波刀有几个原因的：1，那会华山医院建议我爸爸先做波谱分析，五一后我就要爸爸来上海了，不想再次折腾到天津了。2，我自己想当然的认为华山医院水平好点，但就射波刀来说，天津肿瘤医院水平可能不一定比华山医院差，而且还可以省一笔不小的放疗费（听说收费清单上可以打精确放疗费用，不打射波刀）。另外袁智勇是周一出诊，他的号比较好挂，不需要提前预约。你也可以随时到射波刀中心去找他。最好还是住院，这样有利于发现问题及时处理。住院时间时间不会太久，最多一周。

[此贴子已经被作者于2008-6-3 22:19:02编辑过]

taoxk · 发表于 2008-6-3 10:18:57

多谢无香这么详尽的解答,论坛里有这么多热情无私的朋友真是太好了。我们准备端午节后赴津，到时候一定把相关信息与大家共享。

无香 · 发表于 2008-6-3 21:44:44

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用taoxk在2008-6-3 10:18:57的发言： 多谢无香这么详尽的解答,论坛里有这么多热情无私的朋友真是太好了。我们准备端午节后赴津，到时候一定把相关信息与大家共享。</div>不客气，taoxk，期待你的好消息！祝好！另外我在病情讨论里面看到你的帖子，脑部病灶是新病灶，而且很小，我觉的这样是可以做伽马刀的，一次做完，剂量也不需要分割。越小的病灶做伽马刀越有优势，这么小，做伽马刀比做X刀效果应该好。我爸爸是脑部的老病灶复发，最初的全放和X刀后，病灶没有完全消失，只是缩小，一年半后复发长大，而且复发后大病灶直径达3cm，因为之前病灶做了X刀，又比较大，综合考虑选择了射波刀。

[此贴子已经被作者于2008-6-3 22:09:32编辑过]

taoxk · 发表于 2008-6-4 08:29:30

无香，我就是搞放疗设备的，对这些技术有些了解。Gamma<span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">刀是作放射手术（RadioSurgery）的标准，目前没有别的技术可以同其比拟，主要是治疗精度高。不过Gamma<span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">刀需要把定位框架固定到头骨上，病人比较痛苦。Cyberknife<span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">在作放射手术方面还是不错的，定位精度也很高。病人目前的新病灶较小，这两种刀都可以一次完成治疗。我们想使用Cyberknife<span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">，主要是考虑病人痛苦少。但国内Gamma<span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">刀开展得较早，而最早的Cyberknife来到中国内地也不过两年，使用经验上的差距较大。另外相对而言Cyberknife的技术含量较高，对医生、物理师、技术员以及工程师的要求较高。虽然都号称到美国培训，但国内能做到什么程度很难讲啊。这次我们过去也是先了解一下情况，到时候再权衡利弊作最后决定。<span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">再次感谢无香的热情回复。

[此贴子已经被作者于2008-6-4 9:00:58编辑过]

无香 · 发表于 2008-6-4 09:50:09

呵呵，原来taoxk是专业人士了：）是的，这2种刀的利弊的确如你所说，不过我看过一些做伽马刀的病人做头架，痛苦性不大，没有想象的那么严重：）射波刀是在国外是一项很成熟的技术，但到国内时间很短的，天津肿瘤医院是国内最早一家引进射波刀的医院，但因为费用昂贵，又不在医保，做的人不是很多，所以听说现在推出可以按X刀收费，清单是可以打精确放疗费用。华山医院的射波刀是07年低引进的，时间更短，我当时也是有顾虑的，也给射波刀中心的主任提过这个想法，他告诉我说完全可以掌握的。也不知道事实是否的确是如他所说，虽然那会心存顾虑，但因为没有更多的选择，那会打算不在华山医院做就到天津肿瘤医院做，因为做伽玛刀要么一次做完，这样要很担心！要么3天一直带着头钉和头架。还有济南一家好像是叫鲁台医院也有射波刀的，不过估计这个应该没有华山医院和天津肿瘤医院好。

[此贴子已经被作者于2008-6-4 9:59:36编辑过]

无香 · 发表于 2008-6-4 22:05:30

2008-6-4  服用易瑞沙之后的CEA（0－5）还是4月28检查的肿瘤标志物，已经一个多月没有检查了，昨天带爸爸又去检查了。1.3月38开始服用易瑞沙2.易2周4月12检查，CEA由53.3降到34.83.易3周4月19检查，CEA由34.8降到23.94.易4周4月28检查，CEA有23.9降到135.易9周多6月3号检查，CEA由13降到7.4，ca125：28（0－35），NSE：6.05（0－15）6.6月3号血常规检查：白细胞3.82（0－4），中性粒细胞2.26（2－7），血小板132（100－300）.白细胞有点低，应该还是脑部放疗的引起的，下周再检查一次血常规，希望白细胞是正常的。疑问：第一个月吃易瑞沙的时候，CEA降的好快，一周10个点，吃完一个月后，隔了5周再检查，5周多的时间才降了6个值（13－7.4）不过比较接近正常值了（0－5）。是越到后面越难降吗？还是其它原因？

[此贴子已经被作者于2008-6-4 23:33:15编辑过]

账号		自动登录	找回密码
密码			中文注册