爸爸 你在天堂还好吗？回忆两年来的治疗经历，

明月

觉得我们山东省肿瘤医院就挺不错，pct 6千多元，当然也有态度不好水平很差的，不过大多还好，比如院长于金明是放疗科全国放疗协会主任，宋恕平主任是化疗科的都挺好的，医术高明态度又好解释也到位。

icecream9909

楼主是个孝顺而勇敢的子女，祝愿你的家人早日康复！

legenddad

  明月你好，请问你是肿瘤医院的吗？

legenddad

纽约路透健康报道: 根据韩国研究结果，对于新诊断的非小细胞肺癌同时伴发脑转移的患者，先用化疗与先用全颅放疗同样有效。国家癌症中心的Lee医生指出对于这样的患者，过去通常认为先用全颅放疗优于全身化疗。

       

      该研究将48名患者随机分为先用全身化疗后全颅放疗和先用全颅放疗后化疗两组。随访40个月后，研究者发现先用化疗组与先用放疗组患者的有效率分别为28.0%和39.1%，无显著性差异。两组的无疾病进展期分别为3.6月和4.4月，总生存时间分别为9.1月和9.9月。

 

       然而先用放疗组中79％的患者发生了3或4度白细胞缺乏，而先用化疗组发生率仅为40%。先放疗组中2名患者一般状况急剧下降以致不能接受进一步化疗。另外， 该组中有2名患者在全颅放疗后4周内死亡。

       

      Lee医生认为，根据这项研究结果，同时伴有脑转移的非小细胞肺癌患者可先接受全身化疗，全颅放疗可在化疗有效控制脑转移后进行。该项研究的人员同时指出，与传统首选全颅放疗的治疗模式相比，首先进行化疗无论从治疗相关毒性，还是从生存质量的角度来说，都将使患者受益。[Cancer 2008;113:143-149.]

legenddad

其实医生也不是不看，而是看的很少，而且肺癌近十几年来进展不是很大

legenddad

     今天浏览了许多帖子，发现论坛里普遍有一中比较的保守倾向，许多医生推荐手术的去放化疗去了，许多不做化疗直接靶向，记得再上海的时候医生就问怎么现在的人就是不愿意化疗，当然化疗副反应相当大，但靶向特别是易瑞撒和安慰剂比起来也好不到哪去，整个论坛谈论的都是新技术新方法，可是多少有效呢？要知道当年也是许多的新方法都宣称很有前景，但又怎样呢？可能我这也是悲观了，现在特别强调循证医学，也有可能你撞大运，碰上了好的新方法，但这种心态本来就是要不得的哎，对医生的质疑也是不断，都以为问题很大，但要知道即使医生再不济人家也是系统学过的，肯定比你仅仅在网上查点资料强，当然不排除也有很垃圾的医生，所以大家对对待手术还是积极点吧，对医生的建议也要经过思考不要意气用事，可能那些态度坏的医术还是不错的，而态度好仅仅只是态度好

     特别是脑部手术的问题，尽管已经喲很多成功例子，但许多人还是不接受，没办法，也许是怕危险，但医生会告诉你的，如果不能手术或比较危险就别做，最好找权威医院，比如华山。天坛，如果不能做，伽马刀适合的话和手术效果差不多，关键要弄清适不适合，适合的据统计只占三分之一，比如要小于三厘米等，合的话可以选择伽马刀。

     真的不希望看到许多人因为不愿意冒风险而错过最好的治疗，其实坚持下来回想起那些所谓风险不值一提，我爸手术时候医生说手术风险不大，不会造成偏瘫，我姐姐劝我考虑一下，我当初也是举棋不定，很犹豫，但妈妈很坚强说做吧医生不是说只会偏盲的，我当时跑到外面哭得一塌糊涂，关键时刻只有我拿主意，我哭着给表哥打了电话，最后想了想还是相信医生做了吧，人家医生说了风险不大，现在医患关系这么差，，人家能这么说已经很不错了，肯定没问题 。

     想告诉你们，奇迹也是和风险并存的 。

     如果没有当时许多第一个手术的，第一个吃螃蟹的现在会是怎样？何况我们也不是鲁迅说的第一个，已经有许多人做过了呀。   

legenddad

      也许前后矛盾，我主要还是想说不要害怕，积极点，这里的建议只是参考，

legenddad

换版后不习惯了为什么老换来换去