请教：为什么易瑞沙耐药先试2992而不是4002?

阿梁

RAS基因联盟研究 发表于 2013-9-5 16:51
你以为进入FDA有多难？进入北京和进入北京里面的中南海差别大了。----按照你的意思是个药，安全性好就能上 ...

按照你的意思是个药，安全性好就能上FDA，你给个例子吧。据我所知，美国FDA是全球最权威机构，进入FAD临床试验是需要层层审批的，符合条件才有机会进入。那个费用，也不是随便搞个东西就会有厂家去申请临床准入的，如果对药物没有信心，怎么回本啊？临床准入前的基础研究都不知道花了多少钱。如果只是为了忽悠，何必那么破费。而且这么说，很不尊重人家研发机构的研究人员的。你那么厉害，你弄个啥，进FDA试试。

——你想找一个去FDA打酱油的那不简单，康莱特，FDA一期临床，花了700万美金，康莱特又不是毒药，一期临床自然过了。美国批准可以做二期临床，结果二期跑去了俄罗斯，三期临床却用了旧的中国国内的数据。现在进医保，康莱特注射液一个月用21天，1万2千多。

我爸爸也用过半年多，肿瘤科用的病人也不少，但谁也没觉得有什么效果。康莱特在美国放弃二期临床临阵逃跑的原因不言自明，一期临床主要看的是安全性，二期主要就看效果，二期不容易混了，就跑去了俄罗斯。

别以为忽悠就不会去破费，需要破费的时候700万美金照样破费出去。




有看相关的文献吗？在国内不同的肿瘤专家文献中发现KRAS基因突变的概率是不一样的，在吴教授的一篇研究文献中出现：2004年1月到2010年9月广东省人民医院进行肺癌基因突变检测2401例，共检测出126例KRAS基因突变，廖教授的文献中也提出存在KRAS基因突变，难道你认为你的权威会比这些顶级的专家要强？

——好象126个很多似的，基数大而已！126/2401=5.25%，也就是19个患者有1个KRAS突变；而EGFR大概是3个里面有1个突变。这么大的差距别假装没看到！



下文，给关注这块的患者和家属一些指导意见，那总要有个说法。亲，爱必妥是mCRC的药物，不会连这点也不清楚吧？KRAS突变的患者不能从抗EGFR治疗中获益，你不清楚就不该瞎说，误导患者，耽误治疗。

——“KRAS突变的患者不能从抗EGFR治疗中获益”？只会断章取义、生搬硬套！真不知道是谁无知！

我就给你举个这里病友的获益例子，安安康康家，EGFR突变，KRAS也突变，吃易瑞沙3周肝转病灶完全消失，吃易瑞沙7个多月肺部肿瘤从6.5*4.5缩小到1.2*1.1。



这个资料能否发个链接看看，作为研究RAS基因的医学生，我还真是不清楚有这回事。

——你不会百度啊？



申明一下，我和安卓健没有什么关系，也就是参加过他们在上海环球金融中心召开的学术研讨会而已，作为医学生，跟着导师参加的会议，所以我知道目前针对KRAS突变的靶向药物有安卓健和AZD6244。我的导师还有意向与他们合作临床研究，仅此而已。你找我，我也没有药物给你。与其污蔑他人骗钱，建议你不如去做下基因检测。据说，某些大药厂的销售为了销售额，可是会篡改病人的基因检测报告的。谁让KRAS突变无药呢？

——不是我说你，广告不要做得那么幼稚好不好，一下子上来几个ras系列的新ID，不打自招！



谁说靶向药物不能生物萃取呢？正是因为生物萃取，所以安卓健的不良反应少，能解决耐药的问题。把人家的优势说成破绽，真是可笑！

——这好比吹中国农民工用手工做CPU，中国农民工成本低优势大嘛！

阿梁

RAS基因联盟研究 发表于 2013-9-5 17:01
目前来说多吉美（索拉非尼）应用到肺癌当中也是存在问题的。请看相关的消息报道：

     拜耳公司 ...

就是他们没找对目标人群而已，这么明显的问题很难看出来吗？

如果把目标人群定位在对多吉美（索拉非尼）那几个靶点有高表达的肺癌患者，结果会大不一样。

活在当下

我建议没有必要争论，不管你是什么“XX健”，把数据拿出来，自然就会有人试用；但我对健康食品拿来做抗癌药物是深恶痛绝的，不仅对直接抗癌无效，还浪费钱（很贵啊），而且耽误人家的治疗。

我在另一个什么CA120的网站上看到“RAS联盟”和“KRAS"鼓吹“安XX”，现在跑到奇迹里来蒙人，省省吧。