草根报告1：应重视CA153、CA199、CA125的区域监视作用(2.0版)

阿梁

luoye 发表于 2013-2-26 12:32
看了阿梁老兄的这个帖子后大受启发，看来治疗过程中很多东西值得我们去研究，我父亲在手术前做过一次血液检 ...

cyfra21-1和NSE我没接触过，我爸爸也不测这两项，所以没什么研究。cyfra21-1主要用在鳞癌，cyfra21-1超标，和你爸爸肺鳞癌病情相符。NSE用在小细胞肺癌比较多。

现在的医疗讲究标准化，难免让医生倾向于照本宣科，不思考现象背后的原因。我爸爸的医生和大多数医生一样，对CA153、CA199、CA125的位置性不以为然。我爸爸刚去医院检查，CEA、CA125不出我的意料跟在CA199之后继续翻倍上升，其中CEA甚至比确诊时还高出61.91%，如果之前没分析出其中原因，吓都要被CEA吓死。

luoye

阿梁 发表于 2013-2-26 21:20
cyfra21-1和NSE我没接触过，我爸爸也不测这两项，所以没什么研究。cyfra21-1主要用在鳞癌，cyfra21-1超标 ...

谢谢阿梁老兄的回复，看你的帖子获益匪浅呀。

渴望救父亲

阿梁 发表于 2013-2-26 21:16
免疫疗法主要是提升人体自身免疫力，而人体自身免疫力提升是有限度的，所以对癌细胞攻击力弱。如果癌细胞 ...

"左右胸腔和腹腔都是由隔肌隔开，一般不互通。假如真的是腰椎转移，不会是TOMO放疗把一部分癌细胞打过去。......"阿梁，自从昨晚看了您这句话以后，我夜里算睡了一个好觉（TOMO是我误打误撞推荐给我爸的，我爸当时手术不了，也不想手术。这不从此以后我就有了沉重的思想负担了嘛！）阿梁，我最近就去做DCCIK，得到您的觉得可行的意见很高兴！无论说什么也表达不了我的感谢之情，化作一句话吧，好人一生平安！祝福！！
   

绿萝

阿梁的分析还是有一定道理的。

另，不同医院的血液肿瘤标记物的检测项也不太一样。我以前问医生CEA, CA125, Cyfra211, CA153, CA199, CA724, SCC, NSE 哪个应该测？医生也没回答个所以然。

希望大家努力，把他们的指标作用分析出来！

阿梁

渴望救父亲 发表于 2013-2-27 14:39
"左右胸腔和腹腔都是由隔肌隔开，一般不互通。假如真的是腰椎转移，不会是TOMO放疗把一部分癌细胞打过去。 ...

也祝福你们！我爸爸的治疗方案最初也是误打误撞选的，所幸大方向没选错。后面一直在恶补相关知识，也是很怕判断错，幸好有这么多热心病友在交流在帮助，很感谢他们。

老爹一定没问题

阿梁：
    我父亲的情况好像对你的分析有所验证，我父亲是大细胞癌，2012年9月手术，2013年1月发现肝转。手术前、后的CEA均在正常范围，视作不敏感。这次看了你的报告，我在3月的验血总加验了CA125和CA199，因为肝转，AFP也验了。目前结果看来，CEA仍为3.14，CA199、AFP正常，但CA125已经由术前的正常上升至328，这是不是对肝转的表达？为什么肝转没有反映在AFP上呢？请再指点一下。

阿梁

老爹一定没问题 发表于 2013-3-7 15:07
阿梁：
    我父亲的情况好像对你的分析有所验证，我父亲是大细胞癌，2012年9月手术，2013年1月发现肝转。 ...

目前还不能断定CA125“由术前的正常上升至328”是对什么情况的表达，这要结合CT、骨扫描、身体症状等各方面来分析印证。

既然发现肝转，那不妨把对肝转的表达作为嫌疑之一，留待以后验证。

CA125由术前的正常上升至328，还有一个可能是术后有癌细胞掉落渗透沉积到盆腔位置，手术后已经半年，CA125还这么高也有可能是沉积到盆腔位置的癌细胞生根发芽。有机会的话骨扫描一下看看情况，如果大腿附近出现疼痛的话要小心。

AFP一般反映的是肝癌，我印象中好象还没见过肺癌肝转病友AFP异常的，倒是偶尔看一些肝癌病友介绍时很容易看见成千上万的AFP值，可能AFP对肺癌肝转不敏感吧？

老爹一定没问题

阿梁 发表于 2013-3-7 17:44
目前还不能断定CA125“由术前的正常上升至328”是对什么情况的表达，这要结合CT、骨扫描、身体症状等各 ...

嗯，谢谢，我们术后骨扫还没有做过，目前肝转比较严重，1月初查出1个转移瘤，大小35mm，3月6日复查，原有的一个长大到40mm，又新发现一个，20mm。所以我认为可能是对肝转的表达