关于凯美纳耐药的问题

tpll

阿梁 发表于 2012-12-11 11:10
有些明显有问题的数据就不要说“不能说哪个真实与不真实”了。“去年凯美纳三期研究用易作对比，易突变的 ...

临床试验效果一般，但是推广，甚至进了部分地区的医保目录的药很多，经典的如替莫。
大家讨论一下，挺好的，看你们的贴也学到了很多。

活在当下

妈妈永远不会走 发表于 2012-12-11 09:45
当时心里着急，实在是不懂各种靶向药的药理什么的，大夫说这是国产的易瑞沙，还考虑着能报销的问题（因妈 ...

不同立场的讨论总能激发出一些火花，希望大家就事论事的方式提出自己的观点，治疗癌症真的没有绝对的对与错，只有“比较好”与比较不好“，如何选择，就由病患或亲人去决定了！

我一直觉得，能来论坛的，都有一定的判别力，不用担心谁误导谁。

妈妈永远不会走

活在当下 发表于 2012-12-11 11:56
不同立场的讨论总能激发出一些火花，希望大家就事论事的方式提出自己的观点，治疗癌症真的没有绝对的对与 ...

是啊，来这儿我们的目的只有一个，为自己或亲人寻求一条生的路，越长起好。

woailuo

我对这几天的争论做个总结，之后我不再回复这些争论了，看问题的角度不一样。我是从临床规范治疗首选方案来说，并不是说这些患者本身的经验是错误的，只能说非首选，这就像一些偏方，患者可以私底下去尝试，但是临床上不会用。
1、靶向耐药后首选放化疗，不能耐受的可以考虑靶向药物加量使用。换化疗有效，等再进展之后再换回靶向仍有一部分有效。
2、易和特谁的效果好，无法评价，北京的选择用易多一些，上海的选择用特的多一些，这是事实，不过现在全国用凯的多一些。为什么鳞的选择用特，这跟两公司在上市之初的市场策略有关，易从上市就一直推用药的优势人群，女性腺癌，而特在鳞上面有数据，当然效果也是比腺癌差了很多，但是特公司在推广时并没有限制使用人群，临床接受的观念都是公司灌输的，所以大家在用易的时候往往只选择腺的。
请大家注意，医生非全才，他们临床上用到的药几百上千种，所以他们的用药观念跟制药公司的推广有直接关系，而各公司在推广的时候都是侧重宣传自己的优势。易第一个上市，就宣传用在优势人群，特上市之后价格高，副作用大，但是在用药并非限制在优势人群上面，所以鳞的也用，至于凯上市晚，但是重点是价格低，安全性好，赠药办理更简单。至于说三个效果，这还是交给临床，有大样本量的统计结果再说。就像凯在上市之后能获得赠药的比例是最高的，但是这不能说效果比特和易好。

妈妈永远不会走

woailuo 发表于 2012-12-12 18:45
我对这几天的争论做个总结，之后我不再回复这些争论了，看问题的角度不一样。我是从临床规范治疗首选方案来 ...

我觉得你们说有都没错，本身靶向药物治疗是这几年才有的事，各种现象都有，管用的不管用的，大夫也是摸着石头过河。又介于癌症这种病的特性，不给你时间和机会去尝试，错过一步命就没了，所以病人家属真的是很无助又很纠结。医学上又对耐药以后的方案各说其词，弄的我们真的不知道该如何走下一步了。

妈妈永远不会走

妈妈已经吃满一年了，已领了四次赠药了，生活质量也很不错，我每天带着她去河边散步，5里地左右吧，精神也很好，除了消瘦一点，其余一切都跟原来一样。希望我的妈妈有更多的一年，也希望坛里的病友们也能高质量的生活着。

woailuo

祝福你妈妈，从凯美纳上市两年调查了一下效果还是不错

选择奇迹

新手，正有凯美纳的问题需要请教各位：我妈妈72，肺腺4期，化疗结束后，去年年底试吃特罗凯一个月无效，一直中医调理。最近病情进展，医生推荐凯美纳，我想请教各位特罗凯无效，凯美纳会有用吗？有没有必要试？万分感谢！！