感谢奇迹网友三年多的陪伴和鼓励，弟弟和妈妈可以团聚在一起了。弟弟两周年，好想你！

imynnyang

没懂，不是说这种对放疗几乎没有反应么？

45860964

国内的习惯是不管有用没用，先化疗两次。然后再进行其他方案的治疗。特罗凯赠药也是以先做两次化疗为前提条件的。

爸妈已经顺利到了爱尔兰，是不是可以顺便去看看英女王？

gu_sc

楼主也几乎看完了你对你弟弟得病以来的点点滴滴，其中也提到了一些治疗偏方，请问一下，你们是否使用过这些偏方，疗效咋样？

45860964

谢谢您的关注，弟弟因为一直没有回国，而且在治疗过程中总是出状况，所以所有的偏方都没有试过。等治疗稳定再考虑吧

45860964

爸妈到了弟弟那里，但是由于时差的原因，身体非常不适应，爸爸已经卧床，妈妈也非常难受，年龄大了，适应需要更长的时间。希望尽快调整过来吧。
最害怕的事情就是爸妈的身体不适应，弟妹将面对的一个人照顾三个人的窘境，想都不敢想。弟妹至少还要辛苦几天，爸妈身体适应了，就可以让弟妹从这种窘境中解脱出来。

45860964

弟弟今天做增强ct，期待奇迹出现

gu_sc

看来发达国家的治疗模式还是和国内的差不多哦，

imynnyang

2011年4月30日，这是欧盟规定的植物药生产企业准入资格注册的最后期限，遗憾的是，中国的中药企业最终没有一家完成注册。这也意味着，中国的中药企业在进军欧盟市场的道路上已全军覆没。

2004年，为了加强对植物药的安全使用和监管，欧盟出台了《传统植物药注册程序指令》，要求所有植物药生产企业必须在2011年4月30日前完成注册，否则不允许在欧盟境内销售和使用。实际上，欧盟规定的这一注册程序是一个简化程序，这一程序已经对来自中国或india等国家和地区的传统植物药网开一面了，规定不要求像其他药物一样进行安全和功效测试，而只需要提供应用年限证明。同时，该指令还向企业提供了7年过渡期。

但即便是这样一个最低的要求，这样一个简化的注册程序，中国企业也没有一个能完成注册，因为此前这些中药产品在欧洲是作为保健食品来销售的，它们并不是药物。

近年来，我们常能看到一些关于中药“墙内开花墙外香”的说辞，说的是尽管中国人这些年越来越不喜欢中药，但中药在海外却受到追捧。然而遗憾的是，这一说法并不符合事实。不仅欧盟如此，在美国，迄今为止还没有一种中药通过了美国食品药品管理局（FDA）的认证上市。中药是作为食品，作为“膳食补充剂” 来销售的。以我们的国家保密配方药——云南白药酊为例，它在美国的销售网站上就标明：“该产品不能用于诊断、治疗或预防任何疾病”。

或许有人会说，中医和西医是两种不同的医疗体系，不能用西方的标准来衡量中药，中医药只能根据个人的经验进行辩证施治，不适合用临床试验的方式来验证。这实际是一个似是而非的说法，经不起推敲。

FDA对于草药的要求，相对于现代药物已经大大放松。根据2004年FDA发布的植物药产业指南，中药只需要证明两点就可以申请新药：第一是无毒，第二是必须证明有效。中药要证明有效，不需要鉴定出活性成分，不需要搞清楚精确的药理，只需要做有安慰剂对照的随机、双盲临床试验，证明确实有一定的疗效即可。任何一个诚实的人都应该承认，这一标准并不是西方所独有的，他是任何民族、任何文化背景的人都能接受的基本规范。

回顾一下人类药物的发展历史，被FDA和欧盟的药物规范拒之门外的，不仅仅是中药，同样还有大量的传统西药。其实在近代之前，东西方在医药方面并没有今天所说的中西医的体系分野，人们都用天然的植物、动物和矿物入药。翻看英国的《1618年伦敦药典》，你会发现和《本草纲目》并没有体系上的实质不同。传统西方处方里往往也有多味草药之间的搭配，与中医的复方很相似。

真正的分野发生在近代，现代医学在19世纪兴起，到20世纪中叶之后逐渐成熟后，许多传统的西药被医学界大量抛弃。原因是因为这些药物无法通过严格的检验，要么无法通过毒性测试，要么被证明无效。这里面，不乏历史悠久、长期被人认为有效的药物。一直到1960年代，这一去伪存真工作还在继续。在 1966年FDA进行大规模的检验之前，美国的非处方药有三十万种之多，但经过严格的科学检验，又剔除了很大一部分。

在19世纪后期，哈佛大学有一个“离经叛道”的教授叫克拉克，他对传统西方医学中的许多药物和治疗方法的有效性产生了质疑，尽管它们长期以来被无数医生和患者认为是有效的。克拉克通过扎实的调查和研究，用事实和统计数据证明了那些方法和药物不是毫无用处，就是对身体有害。

克拉克用他的理性精神将一些流行的谬误扔进了历史的垃圾堆，而后来的药物研究历史也一再证明，传统的所谓经验或者悠久的使用历史，并不能真正证明一个药物是可靠有效的。评价疗效并非易事，有许多陷阱可能导致错误判断，这样的例子实在数不胜数。正如沃尔夫在《十六、十七世纪科学、技术和哲学史》一书中所感叹的那样“很少有人区别某种治疗之后的康复，由于治疗而康复和无关于治疗而康复这三种情形。”

同样，悠久的历史和中医文化的博大精深既不能证明任何一种中药的无毒，也不能证明它的有效。百年老字号同仁堂的龙胆泻肝丸会导致肾衰竭、被上亿人服用的维C银翘片安全性存在问题，这些发现都在提醒我们，传统不应该成为重验中药的挡箭牌。是骡子是马，迟早得被遛，中药终究也绕不过重验这一关。

像1960年代FDA那样重验中药，不仅不是对中药和传统不敬，反而是对中药传统的真正尊重。如果我们真正地热爱我们的传统，我们就应该还传统以真实的面目，让中药清清白白地参与世界医药的竞争。