|
楼主 |
发表于 2009-4-17 16:12:47
|
显示全部楼层
来自: 中国江苏南京
会诊
08年3月30日再住院。先作了些检查,评估前2个周期的疗效。我儿子爱父心切,提出了会诊的请求。
PET/CT报告肺内肿块为3X2.4cm ,骨转移灶呈溶骨性和成骨性变化,其余重要脏器,如肝、肾、脑等均为发现转移病灶。AKP 152.4,CEA 8.75,CA50 53.7,CA199 36.78。而在2月12日查CT,肺内肿块为4X3cm,AKP 423.4,CEA 17.95, CA50 77.8, CA199 151.6。这些指标都表明治疗是有效的。
4月1日,本地的4位外院专家应邀会诊,他们肯定了前阶段的成绩,认为治疗方案有效,应继续执行,同时为了“锦上添花”,建议加分子靶向药C225或Avastin。
而本院肿瘤科主任则认为目前没有必要加靶向药,他的理由是既然化疗有效,就可不加新的药物,否则今后没退路;即使要加,他主张加C225而非Avastin。他要我们考虑,尽快作决定。
我查了下资料,C225治肺癌,在临床上处实验阶段,尚无文献报告;Avastin已有文献肯定的报道,但在我国尚未批准上市。C225 一个疗程6万,Avastin一个疗程3万。这些药用了,锦上的花能否添得上去不知可否,也就是讲,“性价比”可能很不理想。考虑再三,我们决定听主任的,就按原方案治,不加靶向药。
后来的事实证明,主任的意见是对的,我们的选择也是对的。事后主任对我讲,他不同意这次会诊,认为没有必要,但是我儿子坚持提出要请会诊,他只能同意了。儿子的出发点是好的,但好心不一定成就好事。
[ 本帖最后由 hemingw 于 2009-4-18 11:23 编辑 ] |
|