|
发表于 2008-11-2 08:50:43
|
显示全部楼层
来自: 美国
原帖由 努力的小白 于 2008-1-30 19:32 发表 
中药能有20%治愈率就已经可以诺贝尔了。说的好听,不如做的实在。所以,确实,大家看帖子的时候,先品品是不是事实,再看他的信用度和注册时间及其口碑。
赞成小白的观点.
这里我觉得就中医而言, 是成也萧何, 败也萧何, 因为它讲辩证治病, 施药. 同种病在不同的人都要辩证施治, 即使是同一个人在不同的时候都要辩证施治. 所以, 任何时候, 治好了病, 都是个案, 难以归纳, 难有令人信服的统计学意义的数据, 因为是...个案!!! 还有, 每位中医大夫, 说他/她医术高明, 就是说他/她见的多, 治好的多, 经验多, 辩证施治的方法多, 药方灵, 哈哈, 又是个案.
中医又是无病不治, 现在西医明确不治之症, 它都可以依据其模糊的理论, 辩证施治. 不治之症吗...我有个案, 治好的证明给你.
中医如不能走出这个怪圈, 恐怕它将永远在相信它的人们中有市场. 这点, 特别体现在人们只相信某个特定的中医大夫, 而不是普遍的相信大多数的中医大夫.
不要误会, 我十分的信中医, 本人有病住院月余, 无效, 偷偷溜出, 看的老中医, 4副药服下, 立见效, 病愈出院.
所以, 此帖大家的争论, 如排除软广告成分, 上述的情形应是符合实际的. |
|