请高人指点这样用药对吗？急

ryan-lu@163.com · 发表于 2015-6-30 22:06:07

加特，还是直接是2992还在考理？

ryan-lu@163.com · 发表于 2015-6-30 22:08:32

这几天老爸状况不是很好，过几天再换靶响药，风险大吗？过几天为好？
加特，还是直接是2992还在考理？

ryan-lu@163.com · 发表于 2015-7-4 10:28:03

阿梁：20150703详细情况在图片里,后面如何用药请高人指点。神经元特异性烯醇化酶（NSE），鳞状上皮细胞癌抗原，下周二出。

ryan-lu@163.com · 发表于 2015-7-4 10:47:26

请看浙江省肿瘤医院和平湖人民医院CT

ryan-lu@163.com · 发表于 2015-7-4 12:04:46

我把CT图转过来了

阿梁 · 发表于 2015-7-4 20:57:18

CA125:90.40->113.5->68.3，9291对部分癌细胞有累积效果，但也不强；“停9291和184三天”癌细胞似乎有点抬头；

CEA:31.8->38.96->40.45，9291对部分癌细胞有些压不住。

总体仍属于防御效果，体现在CT上就是与前片基本相仿。

维持原来看法不变：你先上2992(74mg)一个月控制一下，或者先试“4002(150mg)*2次+特”（或“9291(96mg)+2天1片特”）弄清楚是否9291的EGFR部分宽度不够，都可以。

ryan-lu@163.com · 发表于 2015-7-8 22:02:47

阿梁：神经元特异性烯醇化酶（NSE），鳞状上皮细胞癌抗原，出了。

阿梁 · 发表于 2015-7-9 11:17:57

ryan-lu@163.com 发表于 2015-7-8 22:02
阿梁：神经元特异性烯醇化酶（NSE），鳞状上皮细胞癌抗原，出了。

NSE和SCC不是主要的指标，但能下降总是好事。

目前CEA、CA199、CA125基本和开始9291时的水平差不多，所以仍判断9291为防御效果。只是防御效果，那么9291是否需要联2天1片特来保证EGFR部分的攻击力，仍然需要弄清楚。

账号		自动登录	找回密码
密码			中文注册

请高人指点这样用药对吗？急

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源