特罗凯和易瑞沙 我们该怎么选择

与爱同行

（是的，前后买了十二瓶）请问小女警多少钱一瓶啊？

小女警

之前的6瓶38000，后来的41000，因为汇率的变化，我不太明白，据说因为人民币升值了，那不是应该便宜吗

杨淘淘

原帖由 小女警 于 2009-12-22 04:18 发表
楼主说的很详细，也很感谢你热心的为病友答疑解惑。我不是专业人士，但我从病人家属角度不赞成楼主越早上靶向药物越好的说法。我爸是肺腺癌，曾有20年的吸烟史，但戒烟也快20年了。爸爸在做了三个疗程多西他赛+顺铂且 ...

一个治疗方法的评价有短期和长期之分，就象一个历史人物的评价一样，比如毛泽东，解放后对他的评价是神，文革刚结束，恨不得把他批得不行，还好邓给了他一个定论：七分功，三分过。聪明的人都能明白邓公在这其中所隐含的意义：明褒实贬。但是这肯定不是最中肯的评价，现在党还在执政，怎么可能说自己的第一代领导人不好呢？所以下一次对毛也许是最中肯的评价也许得一百年或者几百年之后，那个时候的评价没有这些政治因素在里面，也可能才会更客观。离题了。
现在而言，维持治疗是基本正确的，能更加的延长生存期。至于几年之后，越来越多的这样的病例，后来的医生总结了，有可能会得出一样或者相反的结论，现在的病人，是无法预测什么样的治疗是更合适的。就象几年前，谁也不知道靶向药物对部分病人疗效会如此之好。所以你也不要那样觉得：你爸走的治疗的路好像太积极，可能会缩短病人的生存期一样。这个观点一定是错误的。如果你爸当初继续选择化疗，也许到第四个或者第五六个周期也就无效了，这样的病例奇迹里比比皆是，靶向药物能延长部分病人的生存期这个已经无可争议了。
我觉得很多病友都对这个耐药期有错误的理解，觉得早用了耐药了就没办法了，好像反而缩短了寿命一样。如果真要这样 的话，现在的指南就不会推荐把靶向药物作为EGFR阳性病人的一线治疗。一个指南的出台是非常严谨的，不会犯如此低级的错误。
今后我再也不会辩解这个耐药方面的问题了，只是很多网友都没有自己的理性分析。其实只要想一想就知道了：同样的一个病人，难得会因为早选择或者晚选择靶向药物，病人的生存期就不一样？晚用的就会延长？如果事实真想少数人想的这么简单，请问全世界那么多的医生，都会笨到想不通这个简单的道理？

[ 本帖最后由 杨淘淘 于 2009-12-23 23:12 编辑 ]

杨淘淘

也许我说话的方式很多人都不乐意看，但是我能保证我说的全是真话，希望对耐药有误解的网友能冷静的想一想上面的话！Use your head ！
如果对我个人有什么意见，可以拍砖，反正也砸不到我，呵呵。

小女警

是的，我们只是病人家属，我们没办法用医生的观点去理性的分析问题。也许我们想的是太简单了，医生什么道理都明白，可他真能站在患者的角度想问题吗？当他为患者推荐那些天价药品时真的是完全站在治疗角度吗？你说的是真话，别人说的就都是假话吗？如果连尊重别人都不会，历史、英文学的再好又能怎样

杨淘淘

不要说“我们”，你不代表别人，很多病友在这方面 跟你的观点不一样。当然跟你一样的也不少，所以我才这么说。
医生很多也不明白，所以才会有的医生跟你比喻：杜冷丁都用了，其它的止痛药还管用吗？
天价药品出来是医生的错吗？应该去问制定这个游戏规则的人，就像房价一样！
别人说的也是真话，但是真话不代表就不是错话。
没有不尊重别人，只是方式比较积端。

小女警

不心虚重新编辑帖子干嘛？不用忙着给我们分多数少数，我只代表自己的观点，但我们是病人家属，你是医生，这是事实！不想做无意义的争论，你有这精神头还是用在学术研究上吧

爸爸的女儿

我是病人家属, 觉得要理解医生.  

现实就是:  药效好且副作用低的药价格都很贵, 都要自费, 医生从治病的角度出发, 当然会推荐这些好药.  这些药的价格又不是医生定的, 是药厂和医院定价, 国家不纳入医保, 干吗怪罪医生呢?!  如果你不想用, 可以跟医生说, 没有人可以强迫的.
我就是杨淘淘医生说的那种, 很想给我爸早点用靶向药, 却没有运气可以用到.  特罗凯都买了, 奈何我爸吸烟几十年吃易都无效了, 现在只能化疗.  假若时光可以倒流, 我一定会先给我爸试试特罗凯, 好让自己彻底死心.  杨医生作为为数不多的在奇迹上和病人沟通的医生, 很热心肠地给出很多专业意见, 所以我很感谢他.  杨医生, 请继续支持奇迹的病友吧!

说真的, 我不能理解国家对癌症病人的态度, 为什么好的药都是自费?