可以直接手术，不管是良性还是恶性?不必作穿刺?

青青子衿

你在哪个国家啊？我很好奇，国外的医生是不是有什么不一样的思路。

生命的意义

我在美国加州。因时差，我回贴会晚些。我认为思路大体相同。有2个主要差别:
1。非常谨慎使用抗生素，以避免抗药性。望你父亲慎用。
2。在没搞清楚病因，不轻易手术，以免不必要的损失肺功能。
我觉得网友门有丰富知识，谢你们的帮助。

青青子衿

我觉得医生的遵循的原则是很正确的，我们更应该听取他们专业的建议。

生命的意义

我昨天看北京一医院放射科医生。他看了CT偏向良性，但也没肯定。我在等另一医生
诊断。然后做穿刺。
我的问题是这2次CT在间隔一个半月没有增大，能否证明是良性的?谢谢

步行者

不会
因为有些长的慢
正常是要跟踪两年,都不动,那才算可以不管了

生命的意义

谢谢步行者。你的回答对我来说非常重要。我本不想化更多的精力在这总也搞不清的
病上，想集中在工作上，这病也许就没事了。我本是健康，充满活力的。偶然的咳
嗽，把我拖进这扯不清的泥潭里了。
你是医生吧，这么懂医。

weiwuzi

这个帖子从前往后再看了一遍，我谈谈看法：
1、这不是，不是癌。这不是鼓励，是实际的看法。
接触过许多方方面面的例子：有影像上判断是、穿刺确定不是、后续发展证明穿刺误诊，有气管镜或穿刺确诊是、放化疗直到不能耐受之后微创手术确诊不是，甚至我在医院见过病理报告上还说“怀疑Ca可能性大”的怪事——这一段拗口的话想说什么意思？对癌的认识要客观，只是正常细胞异常分化而已，界限分际是清楚的，但不是一刀切的恐慌绝望。肺部疾病、其他顽固不能快速治愈的疾病很多的，与其恐慌癌，不如多下功夫在现在的治疗上。
2、肺部、呼吸内科细菌、病毒感染的治疗也有很麻烦的情况，见过就是简单咳嗽，检查治疗一个月、花费2万的情况；有个亲戚，在我父亲开始治疗时，也因为恶性肺部感染、胸水跑过好多医院，危重过几次，治愈后有评价说治疗能有效是因为很幸运。说实在的，不建议你在这论坛上多无谓地参照、交流，真的，徒增心理干扰。
3、我是道听途说，美国的临床治疗水平很保守、很缺乏经验因而效果平平。单位一位同事，每年有半年时间去美国照看孙子，她讲：平常的感冒我们门口的小诊所打针三次就能好，美国的医生拖拖拉拉得一个月，所以她每次去都是自备一大堆药应急——不滥用抗生素、诊疗慎重、注意职业风险是一个原因，那边的医生临床经验欠缺是事实：他们手里没那么多实践机会。再者，他们的医疗体制也很失败——病难看好、钱不少花，看看Obama医改的大动静。
供你参考吧，祝福！

[ 本帖最后由 weiwuzi 于 2009-10-16 09:03 编辑 ]

阿孟的妈妈

呵呵，我说纳闷呢，楼主的医生那么坚决就是不给手术，国外的医生就好理解了。国内的医生送了红包最多只是不建议，如果病人有要求医院巴不得做呢.我儿子上次拉肚子蔫蔫了，晚上10点多了吧，去我们这里最大的医院看急诊，一个50多岁的女大夫，看了后说是脱水要输液，考虑到医院太远，请教是否可以开了药回家找诊所的打，医生很无所谓的态度说，你们自己看着办好了，喝水也可以，但是不保证孩子不出危险，看医生这么轻描淡写的，我们也没有重视，结果孩子果然严重了，无奈又敲了诊所的大门，输了几瓶液体孩子就好多了。后来发现医院的病例上字迹潦草的写着，腹泻、脱水，病人自主选择不进行治疗！中国的病人自己需要做半个医生的。

[ 本帖最后由 阿孟的妈妈 于 2009-10-16 09:19 编辑 ]