肺癌、骨转、脑转、特罗凯、DCA等经验总结,另[爱心捐赠]6474.

shitoufeixu

特罗凯150MG 14天+ 100MG 13天。一共27天，（实际28天，其中一粒管了36小时。）

有效果：胸部疼痛明显得到缓解。

无效果：骨转疼痛没有得到改善。

副作用：皮疹，满脸满身，疼痛难忍；腹泻，连续2-3周。

[此贴子已经被作者于2007-12-24 1:25:52编辑过]

shitoufeixu

关于DCA。

二氯乙酸钠短讯52
标题：Oracle的病情报告及酸碱度问题

檀诺说明：以前曾经提到美国网上的主要案例帖子报告者Oracle的案例进展报告。他给越南裔的妻子服用DCA，同时在西雅图一家诊所做纳米级的化疗。此外，他用巴德维饮食法，最近在尝试”高pH疗法”。我一直关注他的进展，这个帖子谈谈他的新消息，特别谈谈癌症有关酸碱度问题。

他最近的报告有几点值得注意。
第一，11月份的PET/CT扫描显示，他妻子肺部肿瘤的尺寸减小很多。我查他8月份报告的肿瘤是23毫米，现在这次结果是3毫米，可以说是大幅度减小，时间是3个月。很惊人。

怎么解读？我猜想，因为他同时在西雅图做纳米级的化疗，很可能是化疗+DCA作用。但是他认为就是DCA。我有点想不通，因为要得出是DCA唯一作用，必须排除纳米级的化疗作用。他关于化疗的介绍不太清楚，我不好进一步分析。在这3个月期间两者都用了，就很难排除化疗的作用。这对夫妇幸运的是，医生很配合采用DCA，而且鼓励他们坚持DCA疗法，这是很少见的。

因为化疗对正常细胞的杀伤力很大，单药化疗的药力又弱，所以现在流行几个化疗药物联合使用，结果伤害正常细胞成为最大的风险。许多病人因此不能接受化疗。DCA的特点是不伤害正常细胞，他的机理是参与细胞线粒体的能量循环，引发癌细胞凋亡，也与化疗药物不同。所以，当化疗与DCA联合使用时，对正常细胞的杀伤应该比两个化疗药物联合要低。因此应可降低DCA所联合的化疗药物的门槛剂量。我知道国内有些医生在看本版的帖子，这里建议他们思考这个联合用药的可行性。

第二，Oracle先生在采用“高pH疗法”（参见本系列的帖子49）很短时间后中断这个疗法了。他决定中断的理由是，虽然服用Cesium（铯）的化合物曾经立刻把pH从6.0上升到7.0，但是只是昙花一现，后来就不再发生。另外他担心会造成骨钙流失（有网友指出这不对头，因为服铯化合物后提升酸碱度，应该不需要骨质钙来中和酸性物质了）。总之，他尝试“高pH疗法”没有成功。

shitoufeixu

这里花点篇幅多说两句酸碱度问题。

从他的记录看，酸碱度最低降到6.0，最高曾经超过8.0，应当不是血液的酸碱度，而是尿液酸碱度。我的判断根据是，第一，血液pH检验需要动脉抽血且隔离空气的操作，Oracle先生在家里应该做不了；第二，血液酸碱度低到6.0应早就酸中毒了。附带加一句，假如有人在医院检验血液pH<7.35，他应当首先复验，确定数据是否准确，是否是一过性的。其次，及时求解病因（特别是肾脏疾病），判断是否慢性中毒。两种情形都不要听信食物可以救治。pH<7.35，他应当首先复验，确定数据是否准确，是否是一过性的。其次，及时求解病因（特别是肾脏疾病），判断是否慢性中毒。两种情形都不要听信食物可以救治。

如果Oracle检验的是尿液，尿液酸碱度更多反映了身体最后排泄物的成分，很多来自饮食的成分没有机会进入癌细胞之前就已经排出，影响尿液酸碱度。尿液酸碱度中有多少是来自癌细胞的影响？很难从中区分出来。Oracle 先生想用尿液检验来指导如何通过饮食影响癌细胞，恐怕不易。

所谓碱性食物或者某些碱性化合物，通过口服，必定受到血液调节，肾脏调节，呼吸调节三大机制的作用，很多被中和被排出。并不是一般人想象的那样，食物可以在有意义的力度水平上直接左右癌细胞的微观环境。
记得在四、五月份我曾经帮助癌症病人做尿液酸碱度检测（来自一位澳大利亚化学家的建议）。后来放弃了。因为我发现在癌细胞活动与尿液酸碱度之间，很难建立清楚确切的数量关系式，而且癌细胞之外的因素作用更大。总之，检测和提升尿液酸碱度，其实质意义和操作，我看都有问题。

不错，科学界确实有“癌细胞喜欢酸性环境”的说法，其根据是在体外培养癌细胞，发现溶液酸则癌细胞生，溶液碱则亡。但是，这是离体，不是活体。活体是什么状况？

首先，最近研究癌细胞间质液的酸碱度发现，其实在毛细血管到癌细胞的区域中，距离癌细胞400mm附近的区域可以是中性的，癌细胞膜内可以是趋碱性的，细胞膜外很近的距离（例如200mm内）可以是趋酸性的，而且离子泵的速率影响酸碱度。不同的肿瘤部位，上面这样的分布还会不同，且具有个体差异。这使得癌细胞酸碱性成为一个微观动态分布问题，问题的定义已经不同。到底要针对间质液，还是细胞膜外，或者细胞膜内，进行趋碱化呢？在癌细胞微观环境下，酸碱度问题变了，“营养学家”和媒体炒作食物改变“体质”酸碱度，对于癌细胞就成为一个伪命题了。

其次，就算我们集中注意力在细胞膜外临近区域，那里常常呈现趋酸性，是不是可以研究如何通过调节局部的微观酸碱度，来杀死癌细胞？有一些研究就是这样思考的。不过，还没有很可信的结果。我有时候觉得，也许我们颠倒了问题的因果？癌细胞膜外的酸性可以来自癌细胞能量代谢产生过多的乳酸，可以来自细胞坏死，可以来自CO2的反应，是癌细胞存在和活动的结果，未必就是它生存和增殖的原因。比如，当采用DCA，造成癌细胞内趋碱性，细胞膜外趋酸性，这时候癌细胞却凋亡了，酸性环境并没有救了癌细胞。

总之，食物疗法改变癌症病人体质酸碱性，是一个伪命题；在癌细胞的微观层面，则是一个不相关问题。至于癌细胞微观环境酸碱性，与食物无关，如何用药物改变，是另一个不同的问题，尚无确切答案。Oracle先生不明白这些，所以他非常执著地寻找提升酸碱度的其他方法。我看，他能坚持用DCA就好，保证DCA减少癌细胞的乳酸生成，不要总是中断它。


说到此，我得加一句：人们对于饮食改变人体“体质”酸碱度的信仰，还是读者自便好了。我只介绍信息。人家卖所谓碱性食物、药物、碱性水机、碱性水杯，等等，生意很大，例如绿藻就是。别跟商人争论地球是不是方的，他们有“孔方兄”就好。

第三，Oracle先生认为巴德维饮食法很有效。他最近还加上各种氨基酸，还有冷榨芝麻油。多年前我曾经关注过鳖与松花粉的作用。鳖的突出特点之一就是多种氨基酸，所含种类很多。松花粉也是同样。至于冷榨芝麻油，我不知道这种油有什么成份好过亚麻籽油，我看坚持用亚麻籽油的营养补充配方应该足够了。美国DCA网上在打听哪里有芝麻油卖，挺可乐的。


总之，这个案例除酸碱度问题之外，其他经验值得注意。至于酸碱度，他若有新进展，我们再报道。

shitoufeixu

关于脑转

在体表症状上，脑转移早期一般会有头晕头痛，记忆力下降等症状，中期会出现意识障碍，手足行动障碍以及语言障碍；骨转移的早期一般是表现为局部骨酸骨痛，手举高或者行走吃力，但是也不是绝对的，奇迹网有些病友的亲人后来查出全身多处骨转移，但是之前一点都不痛，但这样的情况比较少，我知道的两个病例都是年龄在70岁以上的；淋巴转移我的经验相对比较少，但如果颈下或者腋下有出现不明肿块最好是能找有经验的肿瘤科医生看一下，一般有经验的医生一摸就能摸出来。

shitoufeixu

第一，肿瘤医院一般不是手术强，而是综合能力特别是化疗手段比较好。

第二，省级人民医院是综合性医院，如果要比化疗，更比不上肿瘤医院。

第三，要手术，找胸科医院。如果是找性价比高的医院应该找肺科医院。而要找化疗条件好的才是肿瘤医院，特别是多转的病症。而综合性医院，就要看特色了，而不是因为医院大，就必定好。

shitoufeixu

二氯乙酸钠短讯53(订正稿)
檀诺说明：昨日所发帖子中因为原文有脱落，症状改善的人数18人是我从图示中测量获得的。今日获得所脱落的原文文字部分，发现症状改善的人数是16人，特此订正。同时，增加的信息包括症状改善的5条内容：疼痛显著减轻、肠梗缓解、体重增加、食欲改善、体力增加。这5条之一或多项并举，须持续4周以上才算数，故不应是安慰剂效应。帖子其余部分无改动。
另外，我没有看见病人肿瘤位置类别包括肝脏，有7例原发灶不详。
今日美国www.thedcasite.com 也刊出Dr. Khan的简报摘要，读者也可上网一阅。

加拿大多伦多Medicor Cancer Centres Dr. Khan用DCA治疗癌症简报

这个简报（读者到它的网页可看到原文）虽然不是临床实验那种随机双盲对照控制实验，不能作出科学论文来，但是简报小结了该治疗中心对118名癌症病人中53人用DCA治疗的情况，还是遵循了一定的科学规则和标准，不是随意的，有基本的可比较性和可信度，值得学习和参考。下面我做一下介绍和点评。

1。病人人数。到12月5日简报为止，Khan医生收了118名病人。65男，53女。年龄从2岁到90岁，57%在50-69岁之间。也许这也反映了癌症的年龄分布。

shitoufeixu

2．肿瘤类别。见下表。主要是肺癌，占1/4。结肠癌13%，脑瘤11%，乳腺癌9%。有7个人原发癌部位不详。

肿瘤部位	患者人数	百分比
肺	30	25%
结肠	15	13
脑	13	11
乳腺	11	9
卵巢	6	5
胰腺	5	4
前列腺	4	3
皮肤	4	3
胆囊	3	2.5
淋巴	3	2.5
胃	3	2.5
咽喉	3	2.5
膀胱	2	2
子宫颈	2	2
甲状腺、脊柱、骨盆	各1	各1
肾、食道	各1	各1
阑尾、腺	各1	各1
原发灶未知	7	6

3．剂量和服法。该肿瘤治疗中心使用DCA剂量幅度是15-75mg/kg/day，比较宽（但是还没有宽到米歇拉基斯给的范围），多数人是25mg/kg/day。这跟我们的情况相同。这等于说也跟我们一样，还没有找到加大剂量同时抑制副作用的可行办法。

服药方法是口服，以1-3周为一个疗程，然后停药1周。我们虽然建议也停停打打，但是不倾向于歇那么久。我的看法，停药是为了清除体内积累的DCA存量，消除可能有的微小副作用。除非剂量一直比较大，否则不需要硬性规定那么久的停药期。这大概是见仁见智了。但是，应该做一些实验来澄清这个问题。

4．评价对象。这个简报不是对118个人都作了评价。有的是因为新病人，服药不到4周，有的因为死亡（与DCA无关的原因），有的因为停药（副作用大，病人撤了）。本次评价日期是12月5日，共评价53人。

shitoufeixu

5．评价分类。那么，可以把他们分成几种类别呢？（注：数字包括跨类别的）

第一，正面效果类，36人（68%）。（注：有的人跨类别，故相加大于36人）

正面效果分类	人数（百分比）	说明
1）肿瘤缩小	7 （13%）	檀注：这个比例比我们的案例统计高
2）指标降低（CEA,CA-125,PSA）	4 (7.5%)
3) 验血改进	6 (11%)	血红蛋白、蛋白质、肝脏酶、其他代表组织损坏减少的指标
4）症状改善[注]	16 (30%)	疼痛显著减轻、肠梗缓解、体重增加、食欲改善、体力增加，持续4周以上
5）病情稳定	25 (47%)	扫描测量发现肿瘤未见增长。

注：昨日稿因原文有文字脱落，此症状改善栏的数字18人是从图示上测量而得。今天获得完整文字，在此恢复原文，应为16人。


第二，不确定类，6人（11%），因为没有检测结果或者检测无清楚结果。

第三，对DCA无反应类，11人（21%），他们的肿瘤继续发展。不过，没有做更细致的观察，例如肿瘤生长速度是否下降？这一点做的有一点粗糙了。


68%的正面结果，有点惊人。按肿瘤种类看，肺癌是67%，结肠癌57%，有效性都很高。

[此贴子已经被作者于2007-12-23 20:49:34编辑过]