|
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a8b3/3a8b371daef522f23a9bba10fd38a6bd5f391b39" alt=""
楼主 |
发表于 2012-12-6 22:57:44
|
显示全部楼层
来自: 中国安徽合肥
关于sh3900 兄讲的“可以通过NSE的半衰期来判断疗效”,放个资料在这备查。
2.1肺部良、恶性疾病血清NSE的检测27例肺部良性疾病患者血清NSE无1例阳性,其均值与健康组无显著差异(P>0.05)。其中最高1例为19ng/ml(大叶性肺炎)。SCLC患者的阳性率及均值都显著高于其它组(P<0.001),其中扩展性SCLC患者的阳性率和均值也显著高于局限性SCLC患者(P<0.002)。SCLC的阳性率与JORGENSN[3]报道的基本一致。NSCLC患者及分型不明组患者的均值都显著高于肺良性疾病组患者(P<0.10),但其它肺部恶性肿瘤组的均值则与肺良性疾病组患者差别不大(P>0.50)。 2.2SCLC患者治疗前血清NSE测定的评价以病理诊断为“金标准”,由四格表求得血清NSE水平诊断SCLC的敏感性、特异性和准确度分别为81.8%、91.6%、89.5%。
2.3血清NSE水平及其半衰期对化疗后SCLC监测的评价有9例复发病人在复发前1~3个月测定了血清NSE,结果有6例在复发前升高,敏感性为66.7%。对化疗有效者6例,血清NSE水平在1月内全部下降至正常水平,4例化疗无效者有2例降至正常水平,但下降幅度不大。
我们动态观察了8例SCLC患者的血清NSE水平并计算了半衰期,8例患者NSE半衰期T1/2≤20d者有3例,在200d之内都未探查到复发灶,1例在330d时发现有复发,而另2例脑转移患者在1年之内也均未探查到复发。T1/2>20d的SCLC患者有5例,表2血清NSE动态变化及其半衰期与SCLC复发的关系(ng/ml)均在43~193d之内探查到复发或转移灶,见表2。NSE半衰期预测SCLC复发的敏感性为83.3%优于NSE含量测定(66.7%)。
Tab2TherelationofdynamicchangesofserumNSEandhalf-lifetohalf-lifetotherelapsofSCLC(ng/ml)
3讨论
3.1NSE对SCLC的诊断和鉴别诊断肺癌中SCLC对化疗最敏感,而鳞癌和腺癌则对放疗较敏感,因此在治疗前鉴别诊断肺癌的类型十分重要。自从CARNEY等人首先将血清NSE用于SCLC的诊断以来,得到许多学者的肯定。EDERT[4]认为血清NSE测定是诊断SCLC的首选肿瘤标志物,灵敏度可达77%~85%。我们的观察表明,ELISA法检测血清NSE具有较高的灵敏性、特异性和准确度,而且血清NSE含量还与SCLC患者的病变分期有关;82%ED患者的治疗前血清NSE水平都超过30ng/ml,而LD患者只有27%超过30mig/ml。PIN-SON[2]等人也曾指出ED患者的血清NSE平均水平要远高于LD患者。
3.2化疗后血清NSE测定的意义PINSON[2]指出,对化疗效果明显的患者化疗3个循环后血清NSE水平明显降低;而那些复发病人的血清NSE则在复发被探测到4~12周之前就明显升高。本文结果表明,血清NSE的动态变化同SCLC患者对化疗的效果及复发密切相关。如果患者对化疗敏感,出现缓解,则其血清NSE在2个月内全部下降至正常水平,而那些对化疗不敏感者有半数未下降至正常水平,另外一半下降幅度也不大。9例复发病人中有6例在复发前血清NSE升高,复发的部位大多为临床上不易探查到的部位,如肝脏和骨的转移;3例不升高者有2例是脑转移患者,1例是原发病进展。脑转移患者血清NSE不升高已有较多报道,其机制尚不清楚,笔者认为可能与大脑中也存在大量NSE有关。NJTTA[5]报道肝脏及骨的转移在复发被探查到之前升高的很多,而这些器官的转移很不容易被探查到,因此血清NSE的升高对他们更有意义。
3.3NSE半衰期与SCLC复发的关系NSE半衰期的长短及意义目前尚未报道。FIZAZI[1]推测NSE的半衰期可能在1月以内。本组研究计算了8例患者NSE的半衰期,结果显示,T1/2≤20d者有3例,其中1例在患病330d时发现了原发病进展,另2例则在一年内都末发现有复发;T1/2>20d者有5例,均在患病后200d之内就发现了复发灶。T1/2>20d的SCLC患者的复发率是T1/2≤20dSCLC患者的3倍,这表明NSE的半衰期是反映复发早晚的一个重要指标,优于单一NSE的测定。NSE半衰期短说明NSE下降快,有潜在复发灶的可能性就小。NSE的半衰期与预后的关系有待进一步研究。
|
|