|
|
楼主 |
发表于 2010-12-7 11:16:30
|
显示全部楼层
来自： 中国浙江杭州
步行者,我看了你的帖子,孝子,详尽,佩服!
我看你妈妈当时化疗跟我爸药相似,不同的就是稍微不同就是可能负作用可能有点差别,我爸用的紫杉醇肢体质,你妈用的紫杉醇,紫杉醇肢体质2004年才用于临床.看到这个药,我挺高兴感觉各种情况象鳞肺癌,我一直在这方面查点资料,可是第二个疗程前做些检查主治说偏向小细胞的,多少让人失望,好在总是化疗.说实在的当时不是上药及时,那几天我爸可能就没了,我爸肿瘤包大血管,穿刺是能做的,气管镜我也问了很多专家,象我爸心脏紧张了就早搏,本来十几年的满性支气管,后来肺气肿,有时拌有哮喘,气管镜要做危险太大了,我想当时医生分歧也在这里,总不能为确诊病理而生命不顾..所以在这里我也有很多感触
一:病理确诊是非常重要,也是个规范的要求,但对于一些,已在危在旦夕,各种取病理的方法都危险的情况下,还是救人要紧,这就是医生的临床经验和点魄力了,不能老美国长,规范啥的愚规,刻舟求剑的事在很多时候要改改
二:某些特殊病人的特殊用药,当然家属要同意的,说实在现在就那么些化疗方案,我们不能总是跟在别的发达国家后面,临床了在用,所以说我们国家20年来肺癌生存期并没有提高，当然是与我们国家性质有关的，我们能有啥东西领先或在未来几十年创新技术和模式的出现呢，答案是否定的，没有这样的土壤，不过吹牛，投机腐败专营的本事肯定是领先的，悲哀！
三：医生护士的态度太差 我想大概是见的多了吧，或者说毕竟自己的亲人没有得过这类型病，体会不到家属的心情。
我感觉很多医生护士看到病人麻木程度与鲁迅笔下麻木人犹过 |
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
发表于 2011-2-19 19:28:15
