我和妈妈的抗癌日记（奇迹，我回来了）

五瓣丁香

建议考虑化疗。

我看似乎你妈妈身体各器官功能尚好，并没有什么慢性病，那么，你对化疗也不必过份焦虑。

根据我的体验，如果化疗有效果，化疗对体质的损害在化疗结束后的两个月后就完全看不出了。当然，如果化疗无效，病情进展+化疗损害，那就雪上加霜了，反正我觉得就是赌了——我爸爸正在赌……

xiwangzairenjia

化疗的副作用一定程度上可逆。而且看多少次化疗了。第一第二次，没有什么副作用，但是到后面，副作用就是叠加的。

憨豆精神

这么高的CEA，建议还是化疗一两个周期好，不要拖，要果断。
化疗一个周期，马上检查CEA，如果下降，就说明有效，可继续化一周期，然后又检查CEA，当CEA落到正常值时，就要停止，不要再化，不要期望把癌斩尽杀绝。如果化疗后检查CEA没变化或微升，表明该药无效，就要马上换药。
总的原则应该是：化疗仅为了降CEA，降了CEA就等于可以松一口气，可以赚几个月安乐的日子，之后再易瑞沙或其他手段维持低CEA水平。
千万不要听从医生的规范的标准的化疗，那四个或六个周期，是把癌和人一起杀的。

tzjlh

憨豆先生要是去年就来奇迹就好了，你的方法、理念我觉很有道理

共创奇迹

我记得阿姨从来没有化疗过，值得一试。主要是要把身体的底子打好，否则化疗的伤害还是比较大的。不过阿姨的身体还比较好的，应该不用太担心。

yangyufan315

原帖由 憨豆精神 于 2009-6-19 18:29 发表
这么高的CEA，建议还是化疗一两个周期好，不要拖，要果断。
化疗一个周期，马上检查CEA，如果下降，就说明有效，可继续化一周期，然后又检查CEA，当CEA落到正常值时，就要停止，不要再化，不要期望把癌斩尽杀绝。如 ...

憨叔叔的看法我有点疑问~~
由于现在对易是否会因为间断用药而产生耐药的研究还不能确定,所以易采取打打停停的做法我们不能全盘否认,可以尝试.
但化疗这种已经被实践证明了的治疗方式,一旦一种药物对患者有效果,却不是因为自然耐药而无端停用后再等CEA上升也就意味着患者自动放弃了消灭癌细胞的最佳时机.让癌细胞获取了适应药物的生存时间。------而且这种情况下的耐药常常是广普性的耐药物..那么这个时候想要再用化疗的方式再打倒癌细胞的可能性更是微乎其微了,~~所以易也许有效的治疗方法是否也适合化疗这种治疗方式,我觉得有待商讨哦~~憨叔叔~~

憨豆精神

楼上的说法也是有道理的，但是基于一个理念就是企图想把癌尽量斩尽杀绝，或者至少能杀多少就算是多少。这样的理念一直沿习到现在绝大多数的医院和医生。然而不乐观的化疗结果却已经证实那不是一条可行的理想的道路，我们所见到的现象是：往往在第一二个周期很有效，但第三个周期效果减弱，第四个周期不动或反弹……化疗结束不久，便是复发和转移。何故？一是耐药，二是人体免疫遭受严重打击，这打击主要表现在第三第四周期或更后的周期。
我说的打打停停方式或者称之为见好就收的方式，目的与第一种完全不同，它不在乎是否把癌杀到最低限度，而是在于暂时重挫癌的锐气，让人的免疫获得提高机会，同时也可避免耐药。为什么可以避免耐药？这得从耐药说起，癌细胞只有遭受到极大药物压力的时候才逃逸耐药，否则就不耐药，这跟狗急才跳墙相似。因此，重重打击癌一下就收手，让癌透透气，等它又成气候时才再次打击它……如此反复，便与癌共存了。
这种方法其实不是我想出来的，美国部分肿瘤医生已经这样做，叫“小剂量化疗”，虽然目前属非主流治疗方法，但我想今后会越来越多的人接受，因为这方法是以人为本，是让人活得更久而不是仅仅杀灭癌。

shirley8033

谢谢憨叔和yangyufan315，最近没有什么心思记录贴子，想着我妈那么高的CEA就觉得心里面难受。。化疗看来是每个CA病人都逃不过的劫吧，我只是怕妈妈难受。。今天是父亲节，爸爸不用上班，回家陪爸爸吃饭去。