医生申请国产靶向药治疗肺癌遭药剂科退回？真相曝光：因易瑞沙不占药占比！

奇迹播报

近日，行业流传一张某医院 “处方购药申请表”的图片。信息显示，有医生发起的处方购药使用申请流程，被药剂科评估退回。退回原因：建议使用进口药品，因该进口药品不占药占比。如图：



进口药享受“超国民待遇”，似乎又增加一个铁证。其实事出有因。


▍事出有因，卫计委有规定


在2016年5月20日，国家卫计委曾发布《关于公布国家药品价格谈判结果的通知》。公布了富马酸替诺福韦二吡呋酯、盐酸埃克替尼、吉非替尼三个药品的谈判结果。

同时各地在2016—2017年的采购周期内，不再另行组织谈判议价。鼓励优先采购和使用谈判药品。

奇迹网也做过相关信息的整理：各省市“将易瑞沙等国家谈判药品与医保支付衔接”的相关政策整理；

各省市将特罗凯等国家谈判药品纳入医保的具体执行情况



▍4省开绿灯

随后，首先重庆市卫计委在2017年4月19日发布《关于不将国家谈判药品纳入药占比统计的通知》。计划在2016-2017年药品采购周期内，各医疗机构统计、填报药占比指标时不计算此3个药品。



2017年4月，人社部又有36个药品谈判成功后， 11月15日，安徽省卫计委发布《关于加强药品采购使用管理的通知》表示：国家谈判药品不纳入药占比。另外，广东、浙江等地，也有类似的规定。



双方谈判，这些药品降价，政策给予优先使用的承诺；患者费用降低、药品销量有突破，最后达成协议皆大欢喜。这没什么不妥，于情于理也说得通。


▍过了一致性评价，国家也鼓励优先使用


直到2017年的最后几天，事情有了变化。

2017年12月29日，国家食药监总局发布《关于发布通过仿制药质量和疗效一致性评价药品的公告（第一批）（2017年第173号）》，有17个品规，率先通过一致性评价。




巧合的是，这里面就有国家卫计委3个谈判药品中的2个。

对于通过一致性评价的药品品种，在2016年03月05日发布的《国务院办公厅关于开展仿制药质量和疗效一致性评价的意见》中说的也很明确：在医保支付方面予以适当支持，医疗机构应优先采购并在临床中优先选用。


▍冲突了，怎么办？

如果根据国务院的鼓励政策，两个国产药品都通过了一致性评价，医院再优先使用进口的产品，显然跟政策也有冲突了。

道理很简单，过了一致性评价，说明两者的效果一样，同时政策都鼓励临床优先使用。此时再以药占比为抓手，区别对待，药企做一致性评价的付出，不免受打击。

不过，还是应该注意到，国家药品谈判的时间在前，过一致性评价的药品在后，这个时间差，使政策在实际执行中，确有一些冲突之处。

2018年起，通过一致性评价的药品，会越来越多。随着新形势的出现，相信，这些政策落地的细节问题，一定会有妥善的解决。


本文来源：赛柏蓝

奇迹播报

其他的相关新闻：

医保控费打响2018年医改“第一枪”：多地启动按病种收费　医保改革渐入深水区


来源：经济参考报

作为医改重头戏之一，医保控费开始打响2018年医改“第一枪”。近日广西、浙江、四川、河南等多个省份密集发布扩大按病种收付费范围的通知（如：四川省人民政府办公厅关于印发进一步深化基本医疗保险支付方式改革实施方案的通知）。据记者不完全统计，全国近三分之二省份已经实施或正试点实施按病种收费。业内人士表示，这一变化意味着我国医改正迈出实质性一步。


按病种收费，即从患者入院，按病种治疗管理流程接受规范化诊疗，达到临床疗效标准后出院，整个过程中发生的诊断、治疗、手术等各项费用，都一次性打包收费。医院按此标准收费，医保基金和参保患者按规定比例付费。


2017年以来，支持按病种付费利好政策不断出台。2017年初国家发改委、卫计委、人社部三部委联合下发《关于推进按病种收费工作的通知》。2017年年中，国务院办公厅又下发了《关于进一步深化基本医疗保险支付方式改革的指导意见》，要求从2017年起，全面推行以按病种付费为主的多元复合式医保支付方式。2017年底，安徽、山西等多个省份陆续出台政策，按病种付费试点范围扩展明显提速，进入2018年，各省推进速度更是大大加快。


从各省目前落实情况来看，推出的看病“打包”套餐均覆盖百余病种，且多为常见病。“按病种收费有利于患者，可降低患者看病负担，同时对治疗费用也能提前预知。”山东已试行按病种收费的某公立医院医生对《经济参考报》记者表示，以急性单纯性阑尾炎为例，此前济南公立三甲医院的治疗费多在12000元以下浮动，而按病种收费则降到了一万元。


国家卫计委卫生发展研究中心副研究员顾雪非认为，医保管理部门通过改革支付方式，实施按床日、按病种、总额预付等多种综合付费方式，原则是“结余留用，超支合理分担”，目的是为了提高基金使用效率，希望医院在保证医疗质量的情况下主动控费，实现医保的可持续发展。


中国社科院公共政策中心主任朱恒鹏认为，当前的问题是，在提高医疗服务收费和降低药品费用之间陷入死结从而难以取得实质性进展：在医疗服务价格没有提高之前，无法有效地降低医院的药品费用和检查收费，否则医院将无法生存。但是在医院药品费用没有切实下降之前，政府部门又不敢提高医疗服务价格，担心导致医疗费用进一步上涨。


随着深度老龄社会的步步逼近，收少支多将成为医保基金的新常态。事实上，目前对于医保部门而言，开源空间并不大，费用控制也就成了医改一条必经之路。


朱恒鹏表示，在全民医保条件下，相当比例的看病费用由医保机构来支付，为避免医患双方的过度医疗倾向，应该尽可能避免按照服务项目进行支付的付费方式，而采取其他一系列更为科学的付费模式。国内部分地区的试点也取得了显著的成效。比如，城乡居民医保和城镇职工医保门诊付费可以尝试采取按人头付费的制度，住院付费可以采取总额预付和按病种付费相结合的制度。这些制度能够有效地缓解过度用药和过度检查现象。