爸爸死因疑问重重让我难以释怀,求解答,谢谢

liubiyun · 发表于 2011-9-28 15:20:50

有无过度治疗的嫌疑啊？3A这么快有点太悲伤了

pingbuguniao · 发表于 2011-9-28 22:48:36

liubiyun 发表于 2011-9-28 15:20
有无过度治疗的嫌疑啊？3A这么快有点太悲伤了

绝对过度治疗了

步行者 · 发表于 2011-9-28 06:49:08

转移是在脑干，我只能说没办法，这个地方放疗都不能做的，
有没有内出血，血色素多少呢，血压上不去不一定是内出血
肯定不是间质性肺炎啦，这个哪里会进展这么快，肯定是脑干的问题引起

9883672e · 发表于 2011-9-29 19:10:31

临终前高烧说明病人下丘脑体温调节中枢已经累及，胃出血和无尿都是多脏器衰竭的特征，这些都是继发的症状。
我觉得原发病还是脑干受累。

choujiaoya · 发表于 2011-9-29 19:15:59

真难过，3A这点时间也太快了些。

Jed · 发表于 2011-10-9 09:51:00

amos.zhao 发表于 2011-10-1 01:13
,我觉得如果病人岁数很大，没必要这样做化疗了…… 直接吃target drug is OK. less quantity, much bette ...

早年毕业于瑞士日内瓦大学医学院的黄又彭博士，有着30多年从事免疫学与肿瘤研究的经验。近日，他向记者介绍了西方医学界关于肿瘤预防和治疗方面的新认识。他说在美国，对老年肿瘤患者，不提倡做放、化疗，因为进行放、化疗只会缩短病人的生存期。人如果在70岁以前长肿瘤，这是病理性的；70岁以后长肿瘤就是生理性的，没有什么病理意义。如果我们把80岁后病故的人都做尸解，就会发现几乎体内都有肿瘤。

美国肿瘤协会早在2001年就提出了60岁以上的恶性肿瘤患者不提倡做放、化疗的建议。因为人越老，肿瘤的恶性危险程度就越低；此外老年人自身免疫力很低，难以承受放、化疗对免疫细胞的大量杀伤，放、化疗一般只会缩短他们的生存期。国外资料显示，接受肝移植和放疗、化疗的患者，通过治疗组与不治疗组的对比，不治疗组比治疗组患者的生存期要长三分之一，生存质量也更高。黄教授说，人如果能活到120岁，体内会有3到4个恶性肿瘤，但它们不会影响人的正常生活。人的年纪越大，肿瘤的恶性度就越低，风险也越低。
-----------以上是摘自《有毒抗癌与无毒抗癌:我的医学思考》
这样的结论真有点让人觉得西医治疗重新回到了原点，对很多年长肿瘤患者是否做些南辕北撤的治疗方案？让世人难以想象的是目前这样科技社会，对治疗癌症中西医还在相互抵制，西医100多年的治疗基本还没有得到质的提升，目前国内大部分医院是因为癌症病人是最好的抽血机体而不很好利用中西医结合？在我当地的医院，肿瘤科，肿瘤大楼逐步扩建，就像我妈妈主治医生所说，肺癌病人现在出现逐年递增迹象，说时脸上充满了得意表情。作为患病者家属，当时想死的心都有。。。

pingbuguniao · 发表于 2011-10-9 13:40:43

可是不治能甘心吗?

amos.zhao · 发表于 2011-10-11 11:11:04

Jed 发表于 2011-10-9 09:51
早年毕业于瑞士日内瓦大学医学院的黄又彭博士，有着30多年从事免疫学与肿瘤研究的经验。近日，他向记者介 ...

it maybe true somehow, but so what????  难道你在建议医院的大夫和病人这样说："您岁数太大了，得这病正常。虽然您肯定得死在这病上，不过治不治也无所谓。反正也治不好……"  最后再加上一句：“回家等死去吧……”

作为家属，难道这样就能让您和病人满意了？？

——治疗的目的不仅仅在于治病，更在于给病人和家属以希望，甚至于幻想也好：觉得打针了，输液了，就能缓解，可能就能有救… 这样至少可能让病人每天都有“盼头”，没有生活在绝望之中。不管病人的生活周期长短，至少心理上始终没有垮掉~  难道这也不是我们家属追求的目标么？

账号		自动登录	找回密码
密码			中文注册