|
<p>看见陈蓉博客中关于方舟子的那档节目了吗?这是在她博客中一位访客的留言。</p><p>中医真是信之则有,不信则无。</p><p>请正在服用中药的朋友们一同来谈谈感受。尤其是服用过何裕民中药和埃克信的病友来谈一下。</p><p>1:家母是肿瘤科的主任,那期节目她也有看,首先对于中医有没有用这个问题,答案是肯定的,确实有用,确实治好过部分人.因为部分症状确实可以望闻问切来诊断,但这仅仅对于一些比较显而易见的病症来说.其次中医的药,如母宜草,它有效是因为它其中的一些成分,古人这么多年摸索而来的经验的产物.究竟是哪些成分有用,中医无法回答,但是西医却是有详细的分子结构.但是对于癌症这些症状,中医怎么可能望闻问切出来?对于抗癌药品,何教授的药品在家母的科室也有人来推销,根本没有人敢用.因为大家都知道这个是无效的.对于所谓的20个胰腺癌的那个例子,从事了20余年肿瘤工作的家母仅仅说了两个字"无耻".<br/><br/>2:我女朋友是华西医科大学药学的研究生,对于中医,我和她交流,她是相信中医有用的.同时她也长吃一些中药.她也和我说了,她吃的那些只是古人总结出来的,确实有用的,对于新的所谓中医的药品,很多时候她和她们导师连正眼都不会看一下的.<br/><br/>3:我其实认为您这期节目确实立意非常的好,但是我们愿意看到的是双方阐明自己的观点,质疑,互相的交流,而绝对不是由某些人的恶意无赖的莽汉行径来破坏.辩论是相互的,而不是一方剥夺对方的话语权."你的观点我绝对反对,但是我愿意用生命来捍卫你说出你观点的权利".这句话想必您肯定也是知道的.方先生在最后15分钟,连一个想阐述的观点都没有阐述成功,这确实是您的疏忽.至于万先生的语录,我在公司邮件偶尔有看,博大家一笑,有些话说的也很有道理,情感问题需要快刀狠刀斩断的,但在这个节目让他作为一方代表,我认为是非常的不妥的.<br/><br/>4:方先生并没有说废弃吃一些中医的药,他的观点是废气中医的诊断方式(望闻问切)以及对中医的药品做详细的成分分析.这一点,对于任何一个西医来说,都是他们认同的.<br/><br/></p> |
|