91奇迹

 找回密码
 中文注册
查看: 813|回复: 0

全球晚期肾癌治疗现状与未来--讲者:法国古斯塔夫-鲁西研究所BernardEscudier教授

[复制链接]
发表于 2013-10-9 16:58:49 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东威海
全球晚期肾癌治疗现状与未来

讲者:法国古斯塔夫-鲁西研究所BernardEscudier教授
2013年6月22日,北京国贸大厦3期,哺乳动物雷帕霉素靶点(mTOR)抑制剂依维莫司(飞尼妥®)上市会上的演讲。


mRCC一线治疗的现状

美国国家综合癌症网络(NCCN)肾癌指南目前对转移性肾细胞癌(mRCC)推荐的一线治疗方案为:MSKCC风险分级为低危和中危的患者,主要推荐舒尼替尼、贝伐珠单抗+α干扰素和帕唑帕尼;MSKCC风险分级为高危者,主要推荐mTOR抑制剂替西罗莫司(temsirolimus)。

COMPARZ研究在mRCC初治患者中比较了舒尼替尼和帕唑帕尼的疗效,结果显示,无论是无进展生存(PFS)、总生存(OS),还是客观缓解率,两种药物均无显著差异。交叉对照比较舒尼替尼和帕唑帕尼的PISCES研究则显示,mRCC患者多数更乐于使用帕唑帕尼,而非舒尼替尼(70%对22%),并且接受帕唑帕尼治疗者不良反应发生率较低,且较少患者降低剂量和中断治疗。由此可见,帕唑帕尼的有效性不劣于舒尼替尼,但安全性更优。

mRCC二线治疗现状

一线治疗失败的mRCC患者,二线治疗应采用哪些药物?NCCN指南推荐,细胞因子治疗失败的患者,二线治疗主要推荐索拉非尼、舒尼替尼、帕唑帕尼和阿昔替尼;TKI治疗失败的患者,二线治疗主要推荐依维莫司和阿昔替尼。

阿昔替尼与索拉非尼二线治疗转移性肾癌随机对照Ⅲ期临床研究(AXIS研究)表明,二线阿昔替尼对索拉非尼的PFS获益主要见于细胞因子治疗失败组(12.1个月对6.5个月),在舒尼替尼治疗失败后二线阿昔替尼或索拉非尼治疗的PFS分别仅为4.8个月和3.4个月,提示既往TKI-TKI序贯疗法的临床获益有限。依维莫司联合最佳支持治疗与安慰剂联合最佳支持治疗用于TKI治疗失败转移性肾透明细胞癌的Ⅲ期临床研究(RECORD-1研究)则奠定了依维莫司在TKI治疗失败患者后续治疗中的地位,研究结果显示,既往使用1种或2种TKI治疗失败后,使用依维莫司均可显著改善晚期肾癌患者PFS(5.4个月、4.0个月对安慰剂组1.9个月),且TKI治疗失败后,越早使用依维莫司,患者疗效越好。

采用依维莫司二线治疗不仅具有很好的疗效,还可以为后续三线TKI治疗赢得机会,使TKI-mTOR-TKI治疗模式得以建立。对此,在对RECORD-1研究后接受血管内皮生长因子受体(VEGFr)-TKI治疗患者的分析显示,依维莫司二线治疗失败后三线治疗使用索拉非尼、舒尼替尼、多维替尼的中位PFS分别为5.3、8.0和12.0个月。由此表明,依维莫司二线治疗可能使一线的TKI治疗获得“复敏”机会,使三线TKI治疗成为可能。

mRCC治疗的未来展望

开发更有效、选择性更强的TKI是mRCC治疗的未来发展方向。Ⅲ期临床研究TIVO-1评估了tivozanib与索拉非尼一线治疗的疗效,在总体人群中,tivozanib组的中位PFS(11.9个月)长于索拉非尼组(9.1个月)。AGILE1051研究则评估了阿昔替尼与索拉非尼一线治疗的疗效,结果显示,阿昔替尼一线治疗者具有更长的PFS(10.1个月对6.5个月)。随着更多相关研究结果的发表,mRCC一线治疗指南有望在未来发生改变。

还有众多新型靶向药物正在研发中,如新一代mTOR、PI3K/AKT信号通路抑制剂、成纤维细胞生长因子(FGF)抑制剂、cMET抑制剂、蛋白酶抑制剂等。靶向FGF受体的多维替尼通过早期抗VEGFR2治疗应答,晚期抗VEGFR2治疗逃逸起到抗肿瘤作用,其Ⅲ期临床研究结果即将发布。这些新药的出现将为未来mRCC的治疗提供更多新选择。
有爱,就有奇迹!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

QQ|关于我们|隐私服务条款|小黑屋|手机版|91奇迹 ( 京ICP备2020048145号-6 )

GMT+8, 2024-11-5 19:02 , Processed in 0.043619 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表