关于中医很西医治疗肺Ca的比较

junjun123 发表于 2008-3-13 14:05:37

这个文章是我妈妈的主治医生写的，我結选一些出来大家讨论一下。 ×××××版权所有，谢绝转载××××××××××××
以柔克刚—介绍XXXX抗癌法西医治疗癌症已有近百年的历史，主要是采用强攻的打击疗法，常规的三大手段为手术、放疗、化疗。虽然西医的手术器械、放疗设备、化学药物随着科学技术的发展而不断更新换代，但西医的治疗效果至今没有根本的改观和突破。我们只要看一看每年癌症病人的死亡数就清楚了，所以我认为对癌症实行强攻的打击疗法已经进入了死胡同，人类攻癌的总战略应该是进行调整的时候了。西医能够治愈的癌症绝大多数为早期患者，癌症一旦出现转移，即使是邻近的淋巴转移，手术都会引发进一步的转移，因为在中医看来癌病灶就如同“马蜂窝”，如果不能将其彻底干净的一次切除，就如同“捅了马蜂窝”一般，必然会引发新一轮的转移。西医这时采用的方法只能是放疗和化疗，然而这种打击疗法首先是将人体自身抗击癌细胞的免疫力抑制到最低的极限，然而对于转移的癌细胞，放疗和化疗基本上只能达到相对抑制（或者说是控制）的作用。根据西医的细胞动力学的原理，放疗和化疗只能杀伤处于分裂期的细胞，然而无论生长如何旺盛的癌瘤，它的癌细胞也不可能百分之百的处于分裂期，总有一小部分或大部分癌细胞处在生长的静止期，这使它们可以逃过放疗和化疗的打击，并且变得对放疗和化疗的耐受力越来越强，也就是说变得越来越顽固，这成为癌症最终复发不能被扼制的根本原因。当癌症病人一旦选择了西医的打击疗法，尽管这种疗法被现代医学视为最正规的治疗，实际上就是用自己和长在身体上的癌进行赌博，看谁更能耐受放疗和化疗的打击，身体强壮的人耐受的时间会长一些，或者说存活的时间长一些，而身体虚弱的病人原本已被病魔折磨地虚弱不堪，他们又怎能耐受放疗和化疗的不断打击呢？当然有的病人会以顽强的毅力强行去接受这种残酷的疗法，但结果是与癌“同归于尽”，最后落个人财两空，唯一使他们和家人得到安慰的是他们接受过“正规的医学治疗”，或者说是“最科学”然而也是最昂贵的治疗，只不过最终医治无效而已。作为一名中医，作为面对自己亲生儿子患了癌症而曾经束手无策的医生，我目睹过自己儿子在经历了西医手术、放疗、化疗后依然不治的悲惨情景，我不能不对西医治疗癌症的总战略进行反思。癌和其他因细菌或病毒引起的疾病完全不同，对于由外来微生物引起的疾病，我们可以设计出特异性很强却很少能伤害人体的有效药物。可是癌细胞都是由正常细胞转变而来，癌细胞仅仅是某些基因发生了变异，或者是正常细胞中天生存在的癌基因被激活起来，正常细胞与癌细胞相比较，就是在全部遗传密码的差别也是微乎其微的。因此我们很难设计出只杀死癌细胞却不伤及正常细胞的药物。无论是放疗还是化疗的作用，目前仅仅是阻止细胞的分裂，仅仅是不加选择地杀伤处在分裂阶段的细胞，癌细胞如果处在分裂期就会被杀伤，而分裂活跃的造血细胞和消化道的表皮细胞也同时遭到杀戮，这就是放、化疗期间可出现血象降低和消化道障碍的原因。日前美国癌症协会的一项研究表明，大约有10%的癌症患者在不接受任何治疗或接受少量治疗的情况下出现自愈，癌症一经自然消退很少复发，往往获得彻底的治愈。该协会对176例自然消退的癌症病人进行了长期的观察，发现只有10例复发。这就是说，人天生具备使癌症消退的自愈能力，只是这种自愈力没有被挖掘和激发，而癌症的发生往往又是这种自愈力长期被抑制的结果。西医的化疗、放疗和中医的以毒攻毒法会更加压制这种这种能力，或者将人体对癌症的自愈能力降到零。××××××××××××××××××××××后面是对这种疗法的介绍，我就不贴了。贴这个出来还有一个目的，就是巩固一下我们这些采用纯中医疗法的患者家属的信心。 诊断为肺ca并不可怕,最重要的是根据病患自身的情况来选择治疗方法。对于中低分化的患者完全是可以考虑一下中医治疗的。而对于高分化的病人选择化疗，甚至三线的易瑞沙之类的靶向药是必需的。好的中医师不少，不过骗子也确实很多。希望大家在奇迹这个家园里团结起来，把自己知道的信息贡献出来，大家互通有无。肺Ca的治疗是一个漫长的过程，成功治愈肺ca, 需要的不是奇迹，而是最合适的治疗方案，以及患者跟家属巨大的信心跟勇气的配合:-)希望和我交流, 分享，鼓劲的朋友也可以加我的MSN <a href="mailto:stmgrjun@hotmail.com"> stmgrjun@hotmail.com</a>

rivers97 发表于 2008-3-14 08:57:14

我是西医医学院毕业的，我更相信中医。<a href="http://www.ngotcm.com/forum/viewthread.php?tid=50247&extra=&page=187">http://www.ngotcm.com/forum/viewthread.php?tid=50247&extra=&page=187</a>大家可以看看这个帖子

junjun123 发表于 2008-3-13 14:31:28

另外请教大家：海鲜到底可不可以吃呀？这个问题很困惑

junjun123 发表于 2008-3-13 18:25:46

MSN错误，应该是： <a href="mailto:sntmgrjun@hotmail.com

阿孟的妈妈 发表于 2008-3-14 13:54:28

junjun123 发表于 2008-3-14 18:28:12

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用junjun123在2008-3-13 14:05:37的发言： 对于中低分化的患者完全是可以考虑一下中医治疗的。而对于高分化的病人选择化疗，甚至三线的易瑞沙之类的靶向药是必需的。</div>为什么?回复：-----------------我自己是这么理解的哈：中药的毒性相较于化疗要小，药效也要相对慢一些。（即便是鸦胆子油，华蟾素这类毒性比较大的注射液药劲儿跟化疗的注射液相比，也差很远）所以是控制不住恶性程度高，生长快的高分化肿瘤的，只有毒性比较大，输进去立马见效的化疗药才控制得住。 我妈妈住院时有个阿姨，她就是高分化，打着化疗的过程肿瘤还在翻倍的生长。可见高分化的肿瘤多难控制。中低分化的肿瘤相对长的比较慢，恶性度不太高，所以用有小毒或者没毒的中药缓攻是适合的。

zsexhu 发表于 2008-3-25 23:55:28

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用junjun123在2008-3-14 18:28:12的发言： 为什么?回复：-----------------我自己是这么理解的哈：中药的毒性相较于化疗要小，药效也要相对慢一些。（即便是鸦胆子油，华蟾素这类毒性比较大的注射液药劲儿跟化疗的注射液相比，也差很远）所以是控制不住恶性程度高，生长快的高分化肿瘤的，只有毒性比较大，输进去立马见效的化疗药才控制得住。 我妈妈住院时有个阿姨，她就是高分化，打着化疗的过程肿瘤还在翻倍的生长。可见高分化的肿瘤多难控制。中低分化的肿瘤相对长的比较慢，恶性度不太高，所以用有小毒或者没毒的中药缓攻是适合的。 </div>说反了，高分化的恶性程度低，越低分化的恶性程度越高

junjun123 发表于 2008-3-26 12:55:14

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用zsexhu在2008-3-25 23:55:28的发言： 说反了，高分化的恶性程度低，越低分化的恶性程度越高</div>嗯，错了。请大家原谅我！什么是分化，肿瘤细胞的分化程度与恶性程度关系    分化指原始干细胞在发育中渐趋成熟的过程。通过分化、细胞在形态、功能、代谢、行为等方面各具特色，各显其能，从而形成不同的组织和器官。肿瘤的基本特征之一是细胞的异常分化。分化在肿瘤病理学中常指肿瘤细胞与其起源程序的成熟细胞（相应的正常细胞）的相似程度。在形态、功能、代谢、行为等方面，肿瘤细胞越相似于相应的正常细胞，则为高分化，否则就是低分化，肿瘤细胞的分化程度是肿瘤良恶性鉴别中的主要依据。一般说来，分化高的肿瘤具有良性行为，分化低的肿瘤多有恶性表现。

页: [1] 2

91奇迹's Archiver

关于中医很西医治疗肺Ca的比较