回复 400# clf6019 的帖子
恭喜老伯. 您是我们人生的榜样, 乐观, 豁达, 坚毅, 富有爱心. 特别佩服您能接受新鲜事物, 比很多年轻人都强. 太高兴了！希望能多听到这样开心的消息！:victory: 来看看老伯。祝福！ 问候老伯！ 恭喜老伯！治疗过程中的得与失（上）
制定治疗方案，首先是要对病情作出详细的检查和判断，然后根据其结果，而作出相应的具体治疗方案，然而这种方案的对与错，便直接关系到病员的生存质量和时间（对于癌症）而这种判断的有效性往往是会很低很低的（必仅癌症目前还是一道攻克的难关），究其原因也就是因为对癌症认识的不足而产生了偏差，甚至错误而让患者白白地搭上一条性命的也不在少数。最为严重的是开胸就象拉拉链一样：拉开来一看，不能手术，于是便又立即缝上。下面便将我治疗过程中的得与失送给大家参考
1、06年查出病情后，当机立断地选择了全切一叶左肺的决定。当时两所医院方案不一：一个是采取保守疗法，其大概意思就是在体外埋针至肺部患处，再不停地注入药剂；一个是手术切除。显然前者是错误的治疗办法，因为世上还没有见过能用这种方法治疗肺癌。
因而我选择了第二方案。（因为在06年3月我刚发现左胸背疼痛时，我便不停的上网查了很多资料，其中有一两条这样说过：虽然不咳嗽但并不能全部排除肺部感染或癌变的可能）就在选择这一方案时与胸外科主任也曾有过分岐，他的意见是“先作活检再决定手术范围”；我的意见是“不作活检直接作一叶全切除”。最后他采纳了我的意见，而且手术作得很成功。
2、术后是采用放疗还是化疗，在肿瘤科也曾有两种方案。一是直接上化疗以杀死转移的癌细胞，另外一种就是只作放疗以控制近端转移（因为在切除时病灶包块完整）。支持前种方案的是肿瘤科的副科长，他是中医本科的专家，他认为年岁大于65的不应把化疗作为首选方案，其理由是对个体损害太大，没逃过化疗关而丢掉生命的并非少数（其实我很理解他的观点：那就是医病不到，原病相还）。而放疗对人体的损害是局部的，至少不会给病员生存质量造成大的伤害。所以我便接受了30次钴60放疗，至于剂量至今都未去查过。
通过两年的实践证明以上两项决定是正确的
治疗过程中的得与失（下）
化了一些冤枉钱，也走过一些绕道路，甚至还造成了不可挽回的身体损害。1、本该在手术后最多半个月就可出院的，我却多住了20天，原因很简单：每天下午2点到5点体温由正常值一直上升到39.3度，每天又是抗生素又是消炎液，但始终不见下降，并还曾怀疑有可能通过输血而带来了疫疾病毒（因为我的主刀医生见过先例）但又迫于没得试验手段便不敢乱下药。结果还是多化了8000块钱。出院后从病情的好转中，总算找到了发热的原因（其实就是术后残流物、胸结液在被吸收过程中的发热）早知如此不如早出院不就省了8000块钱么！
2、现在左胸余下的一叶肺，出现的上叶肺不张，确系由于放疗而造成的，因为仅仅是上叶不张，而放疗也正好是在上叶处。产生这种现象的原因很可能就是次数太多或剂量过大所引起。
3、后来出现的声音嘶哑也极有可能是因放疗而引起的延迟反应，因为曾经左锁骨肿大而将放疗面扩大到喉管相近处，则难免不会造成喉返神经的受损。
4、最害人的是那个麻醉师对我进行的所谓“肋间神经阻滞术”，一知半解把人弄来作试验品，心肠太黑太坏，本来一天可以到处跑的好好的一个人，糟他生拉活扯的给放倒了几个月，在这里我不想提那个医院和那个麻醉师的名字，只管他叫骗子医院和混账医生罢了。
以上几点希朋友们引以为戒！ :loveliness:
大叔厉害，要是换了我，可是往事不堪回首，还能总结出这么多经验来吗？
佩服:P 佩服:P