关于中药的运用误区(再补充)
我不是什么大师,也不是医生,只是过去学过几天中医,偶然路过这里,被大家的精神打动,但觉得大家对中药不是忽视,就是存在使用误区,想写几句话给大家提个醒.中药不是神药,中药治病以调整人体功能为主,这个不是说西药没有这个作用,但没有相关成型的系统理论.凡是吃过中药的都可以体会得到,这个无须多说的.就我的认知水平,有极个别的通过中医治疗可能会有带瘤生存的较好情况,但不能引为有普遍意义.西药同样如此.
中药在直接攻击杀灭疾病方面与西医相比不擅长,但通常我个人认为西医有特效的杀灭药物种类也是有限的,并不如通常人们认为的有绝对的优势,如炎症之类,急诊方面也是西药强.中医药的衰落主要是因为服用不便,现代人都是时间的奴隶,没几个人有时间每天煎两小时药来喝.治于是不是科学,我吃中药的时候没想过,我自己只要好病了,从来不管是中药西药,哪个有用哪个吃,但25岁以后只吃过西药的青霉素.另外现代人接受西化的教育,对中医的一些话很陌生,也很抵触,这个应该也是一个原因.
作为癌症来讲,目前提畅带瘤生存就是比较理想的状态了.中药本来就不擅长直接攻杀,治癌的很多人尤其喜欢用一些毒虫之类的.很伤害身体,估计和化疗也有一拼.所以最好不要在这方面对中药寄予太高的期望.
不要相信中医的祖传秘方和西医的什么基因疗法免疫疗法之类的,基本上中药的骗术以祖传字样引诱人的,西药是以什么什么新科技之类的诱惑人的.相信大医院的医生,但不要问西医中医的事情,也不要问中医西医的事情.只要你面对的是那个领域的权威就可以在这一方面给予信任,不要问他们不懂的东西,他们领域之外的事并不比你知道的多.专家只是专在某一方面.
可以用中药来增强免疫,改善贫血等等,如果要进行化疗,有很大的伤害,虽然我认为癌症后期化疗的意义不大,只能给人造成痛苦,但相信很多人尤其是家属不可能放弃,所以在这方面进行辅助,绝对比你吃什么广告上的营养品有性价比.中药现在绝大多数是极其便宜的,比茄子白菜可能还便宜.但不是便宜就没用的,也不是贵就能治病效果好.这点注意.这要感谢宣传中医不科学的人,不然我就吃不起中药了.老一辈人过去不是大户可是吃不起中药的.
中药现在有一种颗粒的冲剂,各种药按方子合在一起用水一冲,就可以喝了,很方便.但可能稍贵一点,但比较很多昂贵的进口药来说,应该是相当便宜了.主要是可以节省很多时间,但有的中医赞成,说好,药效高,有的不赞成.说没共煎药物相互作用的这个过程,与传统不同了.也说不上谁对谁错,没看到网上有实验报告之类的也不好评价.
西医进对门,中医选对人!西医的医疗水平很大一部分在医疗器械的精良上,象医院的评级中都有要求,达到某一些要具有什么样的硬件器仪.外科的水平应该地有差别,内科上由于西医比较规范,如果不是不能确诊的疑难杂症,治疗方案应该差别不大才对.因为西医不存在什么方子组合,也都是市面上的药物,他都会给你用最新的,一个是贵,另一个可能效果确实要好上一点.
中医同样会有这样的问题,因为现在不许中医开西药,所以中医没什么基本药品回扣,医院可能也会给效益指标,他就可能给你开的方子里多用一些比较贵的药.如果条件不是很好,最好事先与他说明,相信他也不会黑到那种程度,完全不考虑患者经济能力.现在很难想象纯中医能生存,如果不用仪器化验赚点钱,诊病就几块钱,开方再不赚点药钱,没有成药的回扣,可真要饿死了.
补充两点,中医的教育现在比较弱是事实的,因为中医学院是学一半西医课学一半中医课的,但是并不代表患者自学会短时间达到本科毕业的中医的水平.所以最好不要乱用中药,现在又流行中医,我看到网上已经有几个所谓民间中医有名的人士,自己给自己治病已经死去了,相对比5月份上海97岁去逝的国医大师,对医道上的理解还是差太多了.广州邓铁涛,南通治癌被称为骗子的朱良春,都90多岁仍然健在,所以不要认为中医是很简单的一回事.
另外,中医的方子不是适合每一个人的,连钟南山这样的西医的西学家都以为老中医是靠几个秘方混饭吃的,其实是一种误区,中医治病的理念与西医不同,所以他们总是会问,你这个药对这个病比方说细菌也没什么杀灭作用,怎么可能会治病呢?你要是治病,我们给你提取出来,不是每个人都能用了吗?连钟博士都不能理解的事,也没必要再解释.他非典之后想提取板蓝根的有效成份,认为这会是中国对世界上在青蒿素之后的另一大贡献,我看了这个报道,真是有点想笑.所以看到论坛里有人想照用别人的方子,要说一声,千万别这样做.中医开给那个人的方子是针对那个人的特定情况的.别相信有秘方这回事,就算有,那也是要照不同的人的状况在一个基础方上做出很多调整的.
再补充一下:如果是经济条件不是很好,也可以选用成药,不是那种新开发的成药,而那种古代方子的,新成药可能会说针对某一西医病名的,但是你不能直接拿来就吃,因为中药应用有个辨症的问题,虽然是同一个病,但不是每个人都能适合的.至于为什么搞成这样的怪怪的,可能是因为西医的病大家都熟悉所以为了推销方便弄成的.但这样子确实害人不浅,有可能西医大夫也不清楚这里面的深浅,中医用错了后果是很严重的,这不是毒性的问题,并不是象大家想象的不痛不痒.
古方都是老药,有的方子都是经过几百年应用长胜不衰的,这才是秘方.都很便宜,尤其适合经济条件不好的吃,并不是因为疗效不好才便宜,而是没了专利生产的人多所以便宜.只要吃对了效果不比新药差.象一般同仁堂的多不到十元一盒可以吃五天.但吃中药一定要有人指点才行,因为现代人多没有吃中药的经历.你也不用因为经济条件不好给病人吃了中药而内疚,关于中医的争论,从没有停止过,但在科学发达的美国落地生根,而且还是在受到种种限制的条件下,欧洲也有一些中医院,就很能说明问题,所以不要有心理压力.咱们老祖宗还是有一定智慧的,不会蠢到用巫术来治病的.这一点你要相信,中国古人一点也不傻.现在有人要以科学的名义来废除中医也是事实的,这事情是有背景的,没利益的事情现在没人去干的,何况还是一件万人骂,可能遗臭万年的事情.
但是,中医药的现状也是很令人失望的,说与大家有关系的就是选择医生的问题.这个其实也令我本人很困惑,到底哪个中医医术高?很难判断.但中医是一个实践性很强的东西,年纪的确会代表经验的积累,从这点上,中医普通医生与专家级差别要比西医相对要大.但是也有个问题,就是现在专家的晋升基本是按年头的,考试基本应该都能过去.所以专家的名头也不代表绝对的实力,不象古代,中医的名医是在疗效中打出的名头.而且,专家们通常很忙,没几分钟来给你细看细察细想.所以我认为,可能中年段的主治医生是一个合理的选择,经验够了,又没这么忙.专家天天忙成这样,水平估计也停在40岁了.下面就是不停的重复.
如果有新出的中药而吃不起,可以找到方子,按方子自己配药,找中药加工地方研成粉,按散剂吃,一帖汤剂的量可以吃好多天,绝对比买便宜,唉,这个建议好象有点过分了,不过谁让现在的药这么贵呢.但一定是有中医医生指导你可以吃这个才行,不能是自己看到的广告药随便拿来吃.广告药都要小心再小心.用量也要按医生的建议,不能乱吃,不是越多吃越好的,就象盐,加一点菜就鲜了,加太多了菜就不能吃了.都是有度的.
该不该给中医看西医的报告,从我个人认为,是绝对必要的,但有些专家比较排斥这个.中医内部也有纯中医还是中西医的问题争论不休.有时候从化验报告或是片子上可以了解更多的东西,说不定是望闻问切所不能知道的,举个例子,象贫血,可能人家只是缺铁而已,可纯中医估计是很难判断出来的,补补铁就好的病,说不定喝无数汤药也不好.而有些病人也跟有些中医的想法是一样的,认为中医就不应该看这些检查报告,这样的中医是没水平,我觉得这种认识不妥.
写这个东西是发自内心的,也不说那些中西医比较的话,只是希望对在这个角落中默默抗争坚强的你们有帮助!
[ 本帖最后由 天堂的角落 于 2010-6-12 01:35 编辑 ]
你这样理智的声音在这里不多见的。
但是从来都是简单的说法有人信，理智的说法无人听，大家都想走捷径，可是偏偏就没有捷径。 赞同楼主的观点，不过有一点，中年的中医貌似也不上心，我爸看了好多正规名中医院的的名医，中年的 老年的一大堆，通常是这样程序:把脉：左手一秒右手一秒；看舌苔：一秒；一边开药方一边问几个症状，三分钟内要是还没搞定的话，那肯定是再跟你交待一下，得配点抗癌中成药，用来凑足三分钟。通常那个抗癌中成药是高价的。没见中年的更好一些。如今的名医应该是这么出庐的：资历够，医术不算太差，（反正在中医手里治死人是不怎么可能的），在单位里的人缘不算太差（人缘太差了会有矛盾，医院里宣传会有一定的困难，毕竟这样的中医医院里批量制造的，推出谁来都不会差多少）。于是挂上某专家的牌子:( 。。。。。。。。。。。。 还有中药并没有宣传的那样，成效会慢一些，要是药是对路的，那么两贴下去肯定会有所不同。要是喝了两天药，症状反而加重，建议把药扔了吧，只能说该专家与你没有医缘。
页:
[1]