为走投无路的人设置？——易瑞沙的疑团之一

憨豆精神

很少药品像易瑞沙那样，明明白白地把它的适应范围定在一群走投无路的人。初接触时我就觉得非常奇怪，百思不解。既然走投无路的人吃了有效，那么还没走投无路的人吃了岂不是更有效吗？
看看它的说明文字：“本品适用于治疗既往接受过化学治疗的局部晚期或转移性非小细胞肺癌（NSCLC）。既往化学治疗主要是指铂剂和多西紫杉醇治疗。”
好家伙，规定得多么详细，连既往的化疗治疗用什么药也规定了!如果用的不是铂剂和多西紫杉醇呢，是否违反了它的规定？假如从没化疗过或不是局部晚期或没有转移呢，是不是都不能吃易瑞沙？
原来易瑞沙专门是给既不能手术，或虽然手术了但复发了转移了而且靠铂剂和多西紫杉醇化疗已经失败的患者准备的。
药品的设计者是出于什么的动机，才把易瑞沙设计成需要较多附加条件才能使用的药品？是本身不自信还是太自信？不自信的可能的解释是：反正你经过那么多的治疗都失败，吃我的易瑞沙就不要要求太高了，消除一些症状，提高一下生活质量就行了，即使一点效果都没有，也是怨不得的；太自信的可能的解释是：所有的治疗都没效，我易瑞沙就行，你山穷水尽了，走投无路了，一吃易瑞沙，你就柳暗花明又一村了，这么好的药，贵一点也是合理的。
我不知道设计者是不自信还是太自信，或者两者兼而有之。
我不是易瑞沙合格的适应范围里的患者，我不知道铂剂为何物，但我看中易瑞沙的“靶向”，“它是一种选择性表皮生长因子受体(EGFR)酪氨酸激酶抑制剂，该酶通常表达于上皮来源的实体瘤”。我希望每天吃它一颗，手术后残留在血液里或器官组织里的非常细小的肿瘤组织或肿瘤细胞会因此而不能生成新的血管来汲取营养继而发展壮大自己。因此，我觉得它比术后预防性的盲目的狂轰滥炸的化疗来得更可靠更有希望。
然而，我喜欢上易瑞沙(当然是指印度版而非性价比不佳的英国版)并不能使我的疑团之一消失，这个适应范围真是太太古怪了!

奶奶早些康复

任何药都有针对性，易在说明里就明确指出其用药范围，我认为这正是验证了它的科学性，实验证明是针对既往接受过化学治疗的局部晚期或转移性非小细胞肺癌（NSCLC），而且是非烟民的女性效果最佳，但其它类型的ca未必不见效，很多病友不完全符合它的用药条件吃后也有或多或少的效果。另外，这么贵的药如果不把使用范围尽量缩小，对患者也太不负责任了。

远远

顶

sugheart

我看中它的隐蔽性和破坏性副作用小,符合我的治疗原则.

有爱就有希望a

医生给我妈的指导意见也是，对于19或21突变的人，她这样术后影像及肿瘤指标都在正常范围内的，可以直接上靶向药。说这种方案有很多医生不支持，甚至不少医生反对，但是他支持。他觉得没有多大损失（如果经济条件支持）。
靶向药，国产的埃克替尼和易瑞沙不知道如何选择。单看说明书，埃的皮疹及腹泻的副作用要小一些，实际情况不知道，吃埃克替尼的好像不多。

明月几时有

奇迹大叔不是在奇迹普度众生吗？没想到还来奇迹网，真是大好人啊！祝愿奇迹大叔永远健康，永远能给癌症患者和癌症家属指明道路

明月几时有

怎么把奇迹大叔换成奇迹大叔了？