论同病不同亚型的群体差异性

雨泽

在被问到怎么看待一件事情时，人们往往根据自己以往的经验认知给出观点，比如肺癌家人微信群的交流情况是怎样的？从大的分类来说，如果你对非小细胞肺癌和小细胞肺癌有一些了解的话，肯定会觉得前者的交流会轻松些，因为治疗方案多些；后者的交流会相对沉重些，十多年了，主流治疗方案还是只有放化疗。嗯，我之前也是这么认为的。

但就像新兴的行为经济学所描述的：“我们对事物的判断和决策，并不像我们所认为的那么准确。完全理性的经济人不可能存在，人们在现实生活中的各种经济行为必然会受到各种‘非理性’的影响。”我们做出的如上判断也是这样的，在通过自然观察法（咳咳~假装很专业）实际观察到的交流现状后，发现肺癌群体的交流并不是“非小轻松、小细胞沉重”，反而可以说是恰恰相反的。

这个问题其实我一直没有想通，更不知道从哪些维度切入，做出总结性的陈述，所以想把问题描述如下，听听各位家人的观点：

小细胞肺癌的群和版块相较非小是很活跃的，而且根据群聊来看的话，小细胞群氛围更好，开玩笑说段子互黑的场景会多些。社交角度，小细胞群体更容易从线上发展到线下，形成强关系的熟人交往（我参加的为数不多的线下聚会也都是小细胞的）。

那为什么治疗方案更少、生存期更短的小细胞反而能聊起来，氛围更轻松呢？

————

就此问题我也请教过几位熟识的家人。
————

@庞总 认为：非小如果能吃靶向药就不用一直关注了，等耐药了再做有针对性的讨论交流，相对而言小细胞就悲剧了。而且如果奇迹网把群定位成家属该做的事项范围及知识普及，那就应该第一普及流程，第二普及沟通方式，第三辅助营养，第四心理疏导，第五了解姑息。这个度不好把握，很容易就变成了治疗方案讨论+要挟主治群。我觉得现在的医疗属性的平台，大多都是教育家属做和主治重叠的工作，其实不该这样。

另外，光靠家属分享，就有个问题，治疗的时候写的参考价值不大，病情差了或者家人离开再写，很多人都偏激了。只有那些能长期生存的，写的东西比较理性。

@Jinjin ：小细胞治疗的大部分工作都交给医生了，聊的多是副作用的应对措施，治疗过程比较紧凑，基本上要天天见了。。

@姗姗：因为小细胞治疗方案少，病人家属经常陷入焦虑的状态，需要聊些别的转移注意力，释放压力。

@ZXJ：我感觉现在的人太浮躁了，耐不下心来看帖子，学不下去，总想着有人直接告诉你该怎么做。


你怎么看呢？期待各位家人都能说下你们的真实心理过程，我想要尝试着结合大家的指点，去做一些简单的总结。