关于大家最近关注的DCA疗法。

shitoufeixu

最近很多病友在关注DCA疗法。

如果简单的说，DCA疗法就是“高PH值疗法”，也就是酸碱度疗法。

我转载几份报道，撩开神秘而普通的DCA的面纱。

DCA短讯52

二氯乙酸钠短讯52
标题：Oracle的病情报告及酸碱度问题

檀诺说明：以前曾经提到美国网上的主要案例帖子报告者Oracle的案例进展报告。他给越南裔的妻子服用DCA，同时在西雅图一家诊所做纳米级的化疗。此外，他用巴德维饮食法，最近在尝试”高pH疗法”。我一直关注他的进展，这个帖子谈谈他的新消息，特别谈谈癌症有关酸碱度问题。

他最近的报告有几点值得注意。
第一，11月份的PET/CT扫描显示，他妻子肺部肿瘤的尺寸减小很多。我查他8月份报告的肿瘤是23毫米，现在这次结果是3毫米，可以说是大幅度减小，时间是3个月。很惊人。

怎么解读？我猜想，因为他同时在西雅图做纳米级的化疗，很可能是化疗+DCA作用。但是他认为就是DCA。我有点想不通，因为要得出是DCA唯一作用，必须排除纳米级的化疗作用。他关于化疗的介绍不太清楚，我不好进一步分析。在这3个月期间两者都用了，就很难排除化疗的作用。这对夫妇幸运的是，医生很配合采用DCA，而且鼓励他们坚持DCA疗法，这是很少见的。

因为化疗对正常细胞的杀伤力很大，单药化疗的药力又弱，所以现在流行几个化疗药物联合使用，结果伤害正常细胞成为最大的风险。许多病人因此不能接受化疗。DCA的特点是不伤害正常细胞，他的机理是参与细胞线粒体的能量循环，引发癌细胞凋亡，也与化疗药物不同。所以，当化疗与DCA联合使用时，对正常细胞的杀伤应该比两个化疗药物联合要低。因此应可降低DCA所联合的化疗药物的门槛剂量。我知道国内有些医生在看本版的帖子，这里建议他们思考这个联合用药的可行性。

第二，Oracle先生在采用“高pH疗法”（参见本系列的帖子49）很短时间后中断这个疗法了。他决定中断的理由是，虽然服用Cesium（铯）的化合物曾经立刻把pH从6.0上升到7.0，但是只是昙花一现，后来就不再发生。另外他担心会造成骨钙流失（有网友指出这不对头，因为服铯化合物后提升酸碱度，应该不需要骨质钙来中和酸性物质了）。总之，他尝试“高pH疗法”没有成功。

shitoufeixu

这里花点篇幅多说两句酸碱度问题。

从他的记录看，酸碱度最低降到6.0，最高曾经超过8.0，应当不是血液的酸碱度，而是尿液酸碱度。我的判断根据是，第一，血液pH检验需要动脉抽血且隔离空气的操作，Oracle先生在家里应该做不了；第二，血液酸碱度低到6.0应早就酸中毒了。附带加一句，假如有人在医院检验血液pH<7.35，他应当首先复验，确定数据是否准确，是否是一过性的。其次，及时求解病因（特别是肾脏疾病），判断是否慢性中毒。两种情形都不要听信食物可以救治。

如果Oracle检验的是尿液，尿液酸碱度更多反映了身体最后排泄物的成分，很多来自饮食的成分没有机会进入癌细胞之前就已经排出，影响尿液酸碱度。尿液酸碱度中有多少是来自癌细胞的影响？很难从中区分出来。Oracle 先生想用尿液检验来指导如何通过饮食影响癌细胞，恐怕不易。

所谓碱性食物或者某些碱性化合物，通过口服，必定受到血液调节，肾脏调节，呼吸调节三大机制的作用，很多被中和被排出。并不是一般人想象的那样，食物可以在有意义的力度水平上直接左右癌细胞的微观环境。
记得在四、五月份我曾经帮助癌症病人做尿液酸碱度检测（来自一位澳大利亚化学家的建议）。后来放弃了。因为我发现在癌细胞活动与尿液酸碱度之间，很难建立清楚确切的数量关系式，而且癌细胞之外的因素作用更大。总之，检测和提升尿液酸碱度，其实质意义和操作，我看都有问题。

不错，科学界确实有“癌细胞喜欢酸性环境”的说法，其根据是在体外培养癌细胞，发现溶液酸则癌细胞生，溶液碱则亡。但是，这是离体，不是活体。活体是什么状况？

首先，最近研究癌细胞间质液的酸碱度发现，其实在毛细血管到癌细胞的区域中，距离癌细胞400mm附近的区域可以是中性的，癌细胞膜内可以是趋碱性的，细胞膜外很近的距离（例如200mm内）可以是趋酸性的，而且离子泵的速率影响酸碱度。不同的肿瘤部位，上面这样的分布还会不同，且具有个体差异。这使得癌细胞酸碱性成为一个微观动态分布问题，问题的定义已经不同。到底要针对间质液，还是细胞膜外，或者细胞膜内，进行趋碱化呢？在癌细胞微观环境下，酸碱度问题变了，“营养学家”和媒体炒作食物改变“体质”酸碱度，对于癌细胞就成为一个伪命题了。

其次，就算我们集中注意力在细胞膜外临近区域，那里常常呈现趋酸性，是不是可以研究如何通过调节局部的微观酸碱度，来杀死癌细胞？有一些研究就是这样思考的。不过，还没有很可信的结果。我有时候觉得，也许我们颠倒了问题的因果？癌细胞膜外的酸性可以来自癌细胞能量代谢产生过多的乳酸，可以来自细胞坏死，可以来自CO2的反应，是癌细胞存在和活动的结果，未必就是它生存和增殖的原因。比如，当采用DCA，造成癌细胞内趋碱性，细胞膜外趋酸性，这时候癌细胞却凋亡了，酸性环境并没有救了癌细胞。

总之，食物疗法改变癌症病人体质酸碱性，是一个伪命题；在癌细胞的微观层面，则是一个不相关问题。至于癌细胞微观环境酸碱性，与食物无关，如何用药物改变，是另一个不同的问题，尚无确切答案。Oracle先生不明白这些，所以他非常执著地寻找提升酸碱度的其他方法。我看，他能坚持用DCA就好，保证DCA减少癌细胞的乳酸生成，不要总是中断它。


说到此，我得加一句：人们对于饮食改变人体“体质”酸碱度的信仰，还是读者自便好了。我只介绍信息。人家卖所谓碱性食物、药物、碱性水机、碱性水杯，等等，生意很大，例如绿藻就是。别跟商人争论地球是不是方的，他们有“孔方兄”就好。

第三，Oracle先生认为巴德维饮食法很有效。他最近还加上各种氨基酸，还有冷榨芝麻油。多年前我曾经关注过鳖与松花粉的作用。鳖的突出特点之一就是多种氨基酸，所含种类很多。松花粉也是同样。至于冷榨芝麻油，我不知道这种油有什么成份好过亚麻籽油，我看坚持用亚麻籽油的营养补充配方应该足够了。美国DCA网上在打听哪里有芝麻油卖，挺可乐的。


总之，这个案例除酸碱度问题之外，其他经验值得注意。至于酸碱度，他若有新进展，我们再报道。

shitoufeixu

二氯乙酸钠短讯53(订正稿)
檀诺说明：昨日所发帖子中因为原文有脱落，症状改善的人数18人是我从图示中测量获得的。今日获得所脱落的原文文字部分，发现症状改善的人数是16人，特此订正。同时，增加的信息包括症状改善的5条内容：疼痛显著减轻、肠梗缓解、体重增加、食欲改善、体力增加。这5条之一或多项并举，须持续4周以上才算数，故不应是安慰剂效应。帖子其余部分无改动。
另外，我没有看见病人肿瘤位置类别包括肝脏，有7例原发灶不详。
今日美国www.thedcasite.com 也刊出Dr. Khan的简报摘要，读者也可上网一阅。

加拿大多伦多Medicor Cancer Centres Dr. Khan用DCA治疗癌症简报

这个简报（读者到它的网页可看到原文）虽然不是临床实验那种随机双盲对照控制实验，不能作出科学论文来，但是简报小结了该治疗中心对118名癌症病人中53人用DCA治疗的情况，还是遵循了一定的科学规则和标准，不是随意的，有基本的可比较性和可信度，值得学习和参考。下面我做一下介绍和点评。

1。病人人数。到12月5日简报为止，Khan医生收了118名病人。65男，53女。年龄从2岁到90岁，57%在50-69岁之间。也许这也反映了癌症的年龄分布。

2．肿瘤类别。见下表。主要是肺癌，占1/4。结肠癌13%，脑瘤11%，乳腺癌9%。有7个人原发癌部位不详。

shitoufeixu

肿瘤部位	患者人数	百分比
肺	30	25%
结肠	15	13
脑	13	11
乳腺	11	9
卵巢	6	5
胰腺	5	4
前列腺	4	3
皮肤	4	3
胆囊	3	2.5
淋巴	3	2.5
胃	3	2.5
咽喉	3	2.5
膀胱	2	2
子宫颈	2	2
甲状腺、脊柱、骨盆	各1	各1
肾、食道	各1	各1
阑尾、腺	各1	各1
原发灶未知	7	6

3．剂量和服法。该肿瘤治疗中心使用DCA剂量幅度是15-75mg/kg/day，比较宽（但是还没有宽到米歇拉基斯给的范围），多数人是25mg/kg/day。这跟我们的情况相同。这等于说也跟我们一样，还没有找到加大剂量同时抑制副作用的可行办法。

服药方法是口服，以1-3周为一个疗程，然后停药1周。我们虽然建议也停停打打，但是不倾向于歇那么久。我的看法，停药是为了清除体内积累的DCA存量，消除可能有的微小副作用。除非剂量一直比较大，否则不需要硬性规定那么久的停药期。这大概是见仁见智了。但是，应该做一些实验来澄清这个问题。

shitoufeixu

4．评价对象。这个简报不是对118个人都作了评价。有的是因为新病人，服药不到4周，有的因为死亡（与DCA无关的原因），有的因为停药（副作用大，病人撤了）。本次评价日期是12月5日，共评价53人。

5．评价分类。那么，可以把他们分成几种类别呢？（注：数字包括跨类别的）

第一，正面效果类，36人（68%）。（注：有的人跨类别，故相加大于36人）

正面效果分类	人数（百分比）	说明
1）肿瘤缩小	7 （13%）	檀注：这个比例比我们的案例统计高
2）指标降低（CEA,CA-125,PSA）	4 (7.5%)
3) 验血改进	6 (11%)	血红蛋白、蛋白质、肝脏酶、其他代表组织损坏减少的指标
4）症状改善[注]	16 (30%)	疼痛显著减轻、肠梗缓解、体重增加、食欲改善、体力增加，持续4周以上
5）病情稳定	25 (47%)	扫描测量发现肿瘤未见增长。

注：昨日稿因原文有文字脱落，此症状改善栏的数字18人是从图示上测量而得。今天获得完整文字，在此恢复原文，应为16人。


第二，不确定类，6人（11%），因为没有检测结果或者检测无清楚结果。

第三，对DCA无反应类，11人（21%），他们的肿瘤继续发展。不过，没有做更细致的观察，例如肿瘤生长速度是否下降？这一点做的有一点粗糙了。


68%的正面结果，有点惊人。按肿瘤种类看，肺癌是67%，结肠癌57%，有效性都很高。

[此贴子已经被作者于2007-12-23 20:51:55编辑过]

shitoufeixu

6．副作用。无副作用的很多，高达无副作用的很多，高达66%。远端神经麻木的11%加上颤抖6%，可不算少，这大概跟用药剂量大有关系。疲倦乏力的只有9%，跟我们的案例不同。也许西方人本来的体质就好？我们的病人觉得疲倦乏力的很多，这跟DCA激发葡萄糖消耗量增加有关系，所以我们的病人格外要补充能量，这是很多病人忽略的问题。犯糊涂和幻觉加起来9%+6%=15%不算少。

副作用	发生数	百分比
无	35	66%
麻木	6	11
糊涂	5	9
疲倦乏力	5	9
催眠	3	6
颤抖	3	6
幻觉	3	6

（注：表中数字包括跨类别的，即一人可能有几个副作用。）

这次简报的要点就是这些。有兴趣的读者可以查阅原文。我的个人印象是结果有点出乎意料的好。我若是处于DCA门诊治疗地位，报喜会更小心些。Dr.Khan倒是说了，用DCA对谁有效，可以先用ChemoFit Test的检验方法，检测一下再做DCA治疗，把握会大些。我们也介绍过预先检验的具体方法。
我真正想看到的，是把DCA与化疗或者靶向药物结合使用。好像他还没做到这一步。
总而言之，很羡慕。相比之下，我们的病人DCA自疗，无法规范化，迟早还是需要做DCA的专业小平台。假如这个世界上多几个象Dr. Khan这样的有良知的医生，就会更早得到必要的使用数据，有更多癌症病人得到有效的治疗。

shitoufeixu

DCA-Na胶囊
品名：二氯乙酸钠
化学式：Cl2CHCO2Na
含量：99+%
规格：0.5克/粒

filan

DCA是代谢类药物，代谢类药物不存在耐药问题。最重要的原则，是越早越好，坚持到底。DCA不应急，不考虑耐药，更不要当最后的垫底药。从药理看，不存在耐药问题。在其他疾病的使用中，使用4年都不耐药。常规放化疗把瘤体缩小后再用dca持续杀癌细胞然后再靶向药物。