91奇迹

 找回密码
 中文注册
查看: 15288|回复: 5

ASCO 2017肿瘤大会:非小细胞肺癌最新进展!

[复制链接]
发表于 2017-6-9 18:21:23 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国北京
2017年美国临床肿瘤学会年会(ASCO) 肿瘤会议开了这么多天,相信大家都很关心, 很多最新的有效研究得以崭露头角,小峰整理了相关的资料如下:

[backcolor=rgba(92, 184, 92, 0.6)][backcolor=rgba(92, 184, 92, 0.74902)]新锐靶向药研究
达可替尼

(图为: Tony Mok)

达可替尼是第二代EGFR靶向药,靶点与阿法替尼一样为EGFR、HER2、HER4,患者朋友感性认识认为此药入脑能力好,但对颅外病灶控制不好。今年ASCO上发布的达可替尼与吉非替尼一线头对头比较研究ARECHER1050,发现达可替尼一线治疗颅外疗效远超吉非替尼,有图有真相:
达可替尼VS吉非替尼,mPFS(14.7个月VS 9.2个月),2年无进展生存率(30.6% VS 9.6% )。
有效率达可替尼、吉非替尼相似,而持续有效时间达可替尼超吉非替尼5成(14.8个月VS 8.3个月)。至于达可替尼入脑能力,很可惜研究不包括脑转移患者。
达可替尼另外一个感性认识是副作用大,研究结果证实了这一点:
与阿法替尼相似,达可替尼腹泻、甲沟炎、皮疹、口腔炎均比吉非替尼严重,而肝功能异常则吉非替尼比达可替尼严重。
达可替尼起始剂量为45毫克/天,首次减量剂量为30毫克/天,再次减量剂量为15毫克/天,达可替尼减量患者比例高于吉非替尼(66.1% VS 8.0%),起始治疗至减量时间为2.8个月,持续减量时间为11.3个月。
虽然达可替尼副作用较大,但通过剂量调整可以较好地耐受,而mPFS则大幅提高,是EGFR突变NSCLC一线治疗诱人的选择,尤其对于因肝功能异常不能耐受吉非替尼的患者,达可替尼是合适的药物。

奥希替尼
奥希替尼已经是T790M突变患者的标准治疗药物,除了T790M突变,中枢神经系统(CNS 包含脑)转移也是重要的耐药原因,奥希替尼能否突破血脑屏障,克服CNS转移呢?今年ASCO发布了令人振奋的证据,AURA3研究中奥希替尼标剂量(准80毫克)治疗CNS转移患者,CNS有效率达到70%,而化疗则只有31%。
奥希替尼治疗CNS中位起效时间是6.1周,持续有效时间是8.9个月。
80毫克剂量奥希替尼对脑膜转移也有效果,7例脑膜转移患者,2例脑膜转移完全缓解,2例部分缓解。
奥希替尼相比化疗可大幅降低患者CNS进展风险,尤其是对脑膜转移的疗效让人振奋。
一线治疗,达可替尼还是奥希替尼?
达可替尼一线mPFS 14.7个月,奥希替尼根据FLAURA研究,一线mPFS可达19个月。那么如何选择才能最大可能延长患者mPFS,今年ASCO 年会上科学家根据现有证据提出了大胆的设想:
不考虑T790M,一线直接应用奥希替尼,加上化疗,患者mPFS为23.4个月。如果一线应用达可替尼,当T790M突变导致耐药后再转换为奥希替尼,再加上化疗,患者mPFS可达29.2个月,如果患者没有T790M突变,则一线达可替尼+二线化疗,mPFS 19.1个月。由于一、二代EGFR靶向药耐药后约50%的患者出现T790M突变,因此一线应用达可替尼可能mPFS获益最大,加上二线奥希替尼,50%的患者持续靶向治疗时间接近25个月。
安罗替尼
三线用于非小细胞肺癌PFS和OS延长!
安罗替尼对比安慰剂针对3线非小细胞肺癌用药,是由我国上海市胸科医院韩宝惠教授牵头的一项临床试验。安罗替尼是一个针对VEGFR, FGFR, PDGFR和c-Kit多靶点抑制剂。
众所周知,三线以后的非小细胞肺癌,不管是EGFR还是ALK,抑或其他基因和病理类型,都没有很有效的标准治疗方案。而这个有439名患者参与的临床试验中,安罗替尼对比安慰剂用于三线时中位PFS延长3.97个月,OS也随之延长了3.33个月。
而韩教授在现场也颇为激动地告诉蚂蚁,安罗替尼的剂量较低,虽然副作用依然存在,但是相对其他多靶点抗血管生成药的副作用更小。在需要强调患者生活质量的新时代下,安罗替尼确实给患者带来了福音啊。

CH5126766:非小细胞肺癌的KRAS突变抑制剂
肺癌中的Kras突变一直是最难搞的突变之一:没有靶向药,也没有十分有效的化疗药。
这个由罗氏研发的针对Kras突变的新药CH5126766,在2017ASCO上公布的数据显示,效果较为让人满意,而且安全性较高。其中一名对CH5126766有效的肺癌病人,肿瘤缩小达68%!!令人更加惊喜的是,最长的无疾病进展期(PFS)达140周,即2年有余!而且到数据截止日起,患者依然对药物有应答。
Ulixertinib: 实体瘤的ERK1/2抑制剂
Ulixertinib是针对MAPK通路(ERK1/2信号通路)的新型靶向药,此通路可能有BRAFV600和RAS突变的存在。在I期的临床中,包含了101名直肠癌、非小细胞肺癌、黑色素瘤和其他有BRAF突变的肿瘤。
其中,有14%的患者有应答,在BRAF突变的非小细胞肺癌和黑色素瘤中的应答较佳,最长应答时间超过3年!

[backcolor=rgba(92, 184, 92, 0.6)][backcolor=rgba(92, 184, 92, 0.74902)]脑膜转移治疗进展
今年ASCO发布了奥希替尼、AZD3759治疗EGFR突变脑膜转移的疗效数据,有效率均达4成,疾病控制率8成,令人振奋!
奥希替尼倍量治疗脑膜转移
奥希替尼正常剂量为80毫克每天一次,该剂量虽然能有效治疗脑转移,但脑脊液中浓度低于血清,提高剂量可能提高脑脊液药物浓度,更好对付脑膜转移,结果如下图:
未经T790M筛选的患者,脑膜转移有效率43%,疾病控制率86%,中位持续有效时间18.9个月。
160毫克治疗的副作用与以往报道相似,最常见的严重副作用是腹泻、恶心,19%的患者因副作用减量至80毫克。
AZD3759,300毫克剂量治疗脑膜转移效果更好
AZD3759是阿斯利康为突破血脑屏障开发的EGFR-TKI,俗称入脑版易瑞沙。300毫克/天的剂量疗效较好,治疗以前接受过EGFR-TKI治疗的患者有效率达到40%,其中1例患者脑膜转移完全消失。疾病控制率80%。
有了奥希替尼、AZD3759,EGFR突变的脑膜转移患者生存期将大大提高。

[backcolor=rgba(92, 184, 92, 0.6)][backcolor=rgba(92, 184, 92, 0.74902)]免疫治疗研究进展EGFR突变也可用PD-(L)1抑制剂
可能大部分人还会认为有EGFR突变=不能用PD-(L)1抑制剂。下面,让我们用数据来说话。在ATLANTICII期临床中,有较高PD-L1表达(>25%)的EGFR突变患者, 仍然会有应答(12.2%)。而BIRCHII期临床,也同样显示,如果有较高的PD-L1表达(TC2/3或IC2/3),在EGFR突变的患者中,有31%的应答率 (ORR),EGFR野生型,也有22%的ORR。
不过有一点要注意的是,EGFR突变中PD-L1表达高的患者相对比较少,大约在20个人中有1个(嗯,这个概率为5%, 确实少了点)。而在PD-1抑制剂(纳母单抗)+ CTLA-4抑制剂(依匹单抗)的临床试验中显示,虽然参与临床的患者数量少(只有8人),但是其中一半有EGFR突变的患者对这个联合的免疫治疗同样有应答。
Kras突变可以考虑PD-L1抑制剂
BIRCH的数据看来,有PD-L1高表达的非小细胞肺癌患者,Kras突变的患者群有效率31%,Kras野生型的有效率为22%。同时,Kras突变常常和STK11/LKM1突变共存,或多或少影响了免疫治疗的疗效。那什么是STK11呢?我们下一段详细分析。
新基因突变STK11影响免疫治疗的疗效
STK11是一个用来调节细胞分裂的基因,如果不小心身体出了问题,使这个基因缺失或者变异了,很可能就引起肿瘤生成和改变代谢。通常来说,STK11和Kras共存,Kras突变了,它也跟着变。而失去这个STK11突变以后,可能会导致身体对损伤基因监测的能力下滑、更少的PD-lL1表达、更少的细胞因子表达和PD-1抑制剂的耐药。缺少STK11(或者突变)后,虽然会有更高的TMB,但同时也会有更低的PD-L1表达,使PD-(L)1抑制剂的效果欠佳。(所以啊,做基因检测还是做齐一点好...)
免疫治疗成为MET ex14突变的利器?
虽然只有2-4%的非小细胞肺癌患者携带着MET ex14突变,但是这个突变有很多让人惊讶的地方:与其他驱动基因相比,有MET ex14突变的患者通常有吸烟史,同时也有更多肿瘤侵润淋巴细胞和更高的PD-L1表达(但TMB未必很高)。也就是说,有这一突变的患者有更有利的微环境作为免疫治疗的土壤。
免疫治疗搭上AM0010,即使三线治疗后,PD-1有效率倍增!
AM0010是一个能够激发肿瘤细胞产生抗原的化合物。有些肿瘤为“冷肿瘤”,使某些病人不管身体有多好、有多高的PD-L1表达,免疫治疗PD-1抑制剂就是无效。于是AM0010就来帮忙,通过调节IL-10这个影响CD8+ T细胞激活的因素,把肿瘤变成“热肿瘤”,从而增强免疫治疗的疗效。
而在少量数据中显示,PD-L1高表达(>50%)的非小细胞肺癌患者即使经过三线的治疗,在联合使用AM0010 + PD-1单抗以后,ORR应答率高达80%!!这比单用PD-1单抗的有效率高出几乎1倍!在PD-L1表达中等(1-49%)的情况下,在使用AM0010后,有效率从PD1单抗单药的15.6%提升到50%,猛增3倍!

[backcolor=rgba(92, 184, 92, 0.6)][backcolor=rgba(92, 184, 92, 0.74902)]其他研究进展比免疫治疗更有效的治疗:Patients self-reported outcome (患者自我报告)
猜一下,上面这幅图,这条比其他线都长的(对比NSCLC使用免疫治疗PD-(L)1抑制剂的黄色线)绿色线是什么治疗?答案:患者打化疗的时候好好监控副作用并且做好自我报告,即可提高生存期!是的,就这么一个简单的工作 - 自我报告副作用,即可延长5个月的中位生存期,比免疫治疗的效果还好!
整理自:Haalthy肺腾助手






有爱,就有奇迹!
发表于 2017-6-9 18:47:40 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
多谢分享。生活充满了希望。
有爱,就有奇迹!
发表于 2017-6-9 19:04:43 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
感谢 有小细胞的进展吗
有爱,就有奇迹!
发表于 2017-6-9 19:06:35 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
速度,效率,赞
有爱,就有奇迹!
发表于 2017-6-9 19:51:10 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
包花花 发表于 2017-6-9 19:06
速度,效率,赞

我感觉我不是新病友哎

点评

嗯,你不是新病友,是前辈,23333~  详情 回复 发表于 2017-6-12 10:05
有爱,就有奇迹!
 楼主| 发表于 2017-6-12 10:05:05 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
包花花 发表于 2017-6-9 19:51
我感觉我不是新病友哎

嗯,你不是新病友,是前辈,23333~
有爱,就有奇迹!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

QQ|关于我们|隐私服务条款|小黑屋|手机版|91奇迹 ( 京ICP备2020048145号-6 )

GMT+8, 2024-5-14 17:36 , Processed in 0.065651 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表