话说中医与西医，我也不知聊啥

ye1860

目标只为活得更好，手段还计较什么？中医和西医啥的，其实并不关我们的事，他们聊他们的，我们病人或家属，关注我们的，重点在于我们现在，能使病人过得得，活得长，活得好。而好的中医有多少呢？我在广州找一个很有名气的，第一句话就是先检查，看一下病理，再算之后如何如何，这就叫中西医结合了，一结合就产生的不是纯种。或者真的有神级，这是一位网友和我聊天时给的几个级别，神级的中医才行，但这样的高人，我们能遇到吗？网上吹的几个，是否真的有真才实学不说，但是挂个号就难比登天了，中医最好就是半个月左右换一次方，我指初初的时间，而现在那几个名人，一个月能挂上一个已经了不起了。而就算有能力，还要人家出力才行，现代人都是中庸加保守的啊，如果要冒险又有多少个名医肯？

ye1860

我相信五千年的文化，我也很支持中医，但是。。。。。不说了，留给楼下的吧

whz

癌治疗经验教训（摘自《一个老中医对癌症治疗的见解）
把治癌的希望，寄托于手术切除，医生把这种手术叫做除根术，实践检验的结果，证明已经完全失败。不仅除不了癌的根，还把人的抗癌能力破坏了。现在我们又把治癌的希望寄托于化疗，实践证明已经失败。根据就在于生命抗癌靠的是用白血球吃掉癌细胞，但化疗会使白血球减少。实践证明化疗药物在杀癌细胞的同时，杀死了更多的白血球。
有人觉得不解。因为，他也曾目睹有的癌症病人经过手术、化疗后，以后就没有再发。这不是可以证明癌症的手术、放化疗有效吗？其实，科学的验证方法应该是经过使用的治疗方法后，验证这些患者，他们的生存能力和抗癌能力是否提高了。例如精神好起来了，饮食津津有味了。然而，我们知道的却是所有经治疗后的患者，其生存能力都大大减弱——精神萎糜，恶心呕吐，食欲减退……都是不好的现象。因此，我们认为这些人是因为自己的康复能力而得活命的。何以证明？因为，有很多的人患了癌症未经任何治疗，或虽经治疗无效，有的更被判断为短时期内必死的，后来却什么都不用，自然恢复健康。
患了癌症该怎么办？我认为需要理智，急不择医是很危险的。决策的错误将导致生命的永逝，后悔就迟了。做手术、放疗、化疗都不应该是首选方案。因为这些治疗方法都会损害生命的自组织能力，治疗后都会饮食减少，精神瘫倒。现在西方为什么要倡导“与癌共存”呢？这表明选择“共存”比选择治疗，生存的希望要大。

ye1860

whz 发表于 2013-3-9 21:25
癌治疗经验教训（摘自《一个老中医对癌症治疗的见解）
把治癌的希望，寄托于手术切除，医生把这种手术叫做 ...

问题在于，能这样做到的医生有几个？

为了爱不放弃

挺烦中医骗子，发展5000年了，没有抗生素，中国人的平均寿命还过不了50岁。好好读点书去吧，几千年了，中医是唯一一个没有什么进展的学科，还是动辄几千年前的伤寒论什么的，也不知道羞耻。

whz

1156230642

还是中医好   没副作用

陈小璟

我觉得中医固然有他的道理，，今天去抓中药的时候是院长给我爸爸开的药，院长医德很好，什么事都说的很明白。中医本来就是用来扶正的，因为癌症摧残着病人的精神跟身体，而中医又是用来调养整个人体的免疫系统的，让免疫系统自己发挥作用来抑制肿瘤的生长。虽然见效速度慢，但是我觉得这样病人的生活质量会高很多，不像化疗放疗对人体的摧残那么迅速。