化疗：人体的试错实验 （转载）

whz

原文地址：化疗：人体的试错实验    作者：何裕民（有删节）
80年代，人们对此还非常狂热。仅仅1984~1985年期间，权威医学刊物上发表的与化疗相关的论文有6000多篇。大家都信心满怀，认为单用或者联合用化疗药可以彻底治疗晚期肿瘤。
与此同时，坚信的美国癌症化疗主流医师还不断地在增加、增多毒药的试用，这也几乎达到疯狂的程度。举一个例子：40年代，人们试以二种毒药合用还有争议；后来，联合运用3~4种毒药，需要在研究所里争论一番后才能通过；到了60年代讨论的则是7~8种毒性药物合用，且是全剂量的！这是什么概念？只能说疯狂了！结果呢？70年代中期，高剂量的组合化疗不断取得了所谓的标志性“胜利”。一种由七种药物组成联合化疗方案据说是巨大的成功，它可以延长转移性肺癌病人的生命3到4个月。但另一方面，“走在国家卫生研究所临床中心的走廊上或电梯里，总会遇到怪物般的人，碰上活生生的噩梦，看到严重变形的脸或残废的身体，” 这些，都是受着化疗折磨的患者。权威医学期刊上论文，没有一篇提到通过单独用联合化疗的手段可彻底治愈晚期实体瘤的新策略。
“有时，更偏重于错的一面”   诚如《众病之王·癌症传》的作者悉达多·穆克吉所说的那样：“（化疗）其实这是一场规模巨大的，以人为主体的试错实验；有时，看起来更偏重于错的一面”。因为多数患者，在化疗毒药不间断的“打击”下，最终没能挺过化疗这一关。
终于，有人清醒地意识到：这也是一个陷阱！威廉·沃格洛姆（W. Woglom）是当时美国著名的化疗师，他曾经感慨地这样说：“那些没有经过化学或者药学训练的人，可能不会意识到治疗癌症到底有多难！程度几乎——并不完全是，只是几乎——像是要找到一种溶剂，它既可以溶解掉左耳，又可以让右耳完好无损！因为癌细胞与全身正常细胞之间的差异，竟是如此的微小”。
这里，特别要强调的是：之所以30~80年代人们会对化疗如此狂热，是受影响于抗生素解决了很多细胞感染问题——它似乎明确地提示人们——一把钥匙能够打开一把锁！然而，人们忽略了问题的另一方面：细菌内在的酶及其他结构和人体正常细胞是完全不一样。所以，可以找到特异性药物来阻杀细菌而不伤及人体；但癌细胞只是正常细胞克隆过程中失控了，它的所有分子结构和酶等与人体完全一致；它的代谢特点和人体也完全一样。就像沃格洛姆所说的“左耳与右耳的差异”！不可能做到杀死癌细胞时，对正常细胞没有伤害。
其实，很早就有人提醒这一点！早在30年代就有人提出上述观点。但是由于人类的狂妄，自认为无所不能，因此一直到80年代后期，人们才发现这条路很难正常地走下去。
悉达多·穆克吉在总结近百年癌症抗争史时不无遗憾地说：“根治性外科手术从神坛上不幸崩塌，本应该让肿瘤化疗师停下来想一想。但是他们有自己的根治性幻想要去满足，他们向癌症发起了火力强大的进攻。他们认为外科手术这种对付癌症的传统战斧太过原始，不辨忠奸，并且令人饱受折磨。要彻底破坏肿瘤，‘需要大规模的化学疗法攻击’！”80年代末的化疗家还是纠缠于这样的认识。
客观地说：经过几十年的努力，人们的确发现或发明了许多化疗药物及方法，代表性的如顺铂、紫杉醇、5-FU、6氟尿嘧啶、阿霉素等，一般的则数不胜数。一些肿瘤，如部分白血病、恶性淋巴瘤、睾丸癌、恶性葡萄胎（绒毛膜癌）等化疗控制总体效果尚可。但疗效只是停留在控制水平，远未达到根治效果。而且，这些癌症的效果近20多年来并无进一步显著改善。
也有一些癌症，如部分肺癌、胃癌、肠癌、卵巢癌、乳腺癌等，化疗有一定疗效；但总体上，化疗的效果远远没有人们渴望的那般理想！对于更多的癌症，如胰腺癌、肝癌、鼻咽癌、食道癌、肾癌、膀胱癌、脑瘤、肉瘤等，则多数情况下没有长期效果，甚至越用越麻烦！我的两批博士生进行胰腺癌的疗效评估，不约而同地发现：不管用什么其他疗法，用过化疗（被认为是王牌的“健择”）的，生存期反而明显缩短。尤其是对于几乎所有晚期癌症，都罕见有疗效！并且，美国国家癌症研究所（NCI）及比较权威的哈金森癌症研究中心2004年都得出结论：“依赖化疗，过去20年来，癌症晚期患者的存活率只有少许改变。”有机构分析后认定：化疗对癌症临床治愈的贡献率在5%左右。尽管这5%也非常重要，但与人类的期望及所付出的代价相比较，这个结局显然是令人心寒的！
长期以来，化疗一直是人类拮抗癌症的主战场，几十年的几近疯狂的努力后，化疗效果令人心寒，人们而且看不到化疗的下一步突破口何在，正是这些因素，促使国际癌症预防联盟（CPC）在2002年明确承认：“我们输掉了这场战争。”同年，美国国家癌症研究所（NCI）也婉转地确认了这一点。
最近发生的一件与化疗相关的事值得一提：2012年底由中山大学肿瘤防治中心与复旦大学附属肿瘤医院、北京大学肿瘤医院等联合研究后认定：经典的鼻咽癌化疗方案并不适合中国患者。这方案叫“ＰＦ”方案（顺铂＋氟尿嘧啶），是美国人90年代报道的，据说可将晚期鼻咽癌３年生存率提高31%；被推荐为中晚期鼻咽癌标准治疗方案。在中国用了多年。新近设置对照组深入研究后却发现：患者在无瘤生存率、总生存率、无远处转移生存率及无局部复发生存率等方面均无差异；但毒副反应明显，“化疗明显增加了黏膜炎、骨髓抑制等毒副反应，且延长了治疗时间和医疗费用，因此其并不能使患者获益，不适合中国患者”。
相信这类结果还会不断出现！

BrightT

尽管化疗毒性大，副作用很大，很多时侯却不得不用，因为沒有更妥的方法

渴望救父亲

这么多年了，为什么找不出更好的出路呢？