转载：[治疗方案交流] 放、化疗到底是冶癌还是致癌（爸爸冶疗过程的反思）

征服

爸爸走了快一年了，心情一直无法平复，总是在想，如果我当时顶住压力，不是采取所谓的相信科学，规范冶疗，爸爸现在是否还健在？不敢奢求他健康地的活着，只要活着，只要还能在我身边，我就知足了。
爸爸走后，我就特别关注周围的癌症患者，在周围的亲戚朋友中接触到不少癌症患者，他们都和爸爸一样热爱生活，相信科学、接受规范冶疗，他们倾其所有，努力而痛苦地生活着，只为求得一线生机，而最终的结果都和爸爸一样，生存期基本上都在一至两年左右，有的只有短短的几个月，而最终大都是因为器官衰竭而亡，看着那些痛苦不堪的亲人们，真是痛心不已，这就是我们努力的结果吗？这就是相信科学的结果吗？
前一段时间碰到一个多年未见的朋友，得知他的岳父四年前患了肺癌，已经是晚期了，医生断言活不过三个月，因年龄和体质的问题医院放弃了冶疗，只是给开了一些药，家里人对他隐瞒的病情，给了他更多的关心和爱，老人就这么没有任何心理负担，快乐的生活到现在，到最近才发现了骨转，但我觉得这也很值了，至少这四年的心情和生活质量是毋庸置疑的，
如果他当时也象我们一样的去接受规范冶疗，结果可想而知。
这两天又无意得知，一个远房亲戚患了肝癌晚期，因家竟贫穷，放弃了冶疗，只是在当地开了些很便宜的中草药，调整了一下生活习惯，每天该干嘛还干嘛，他说他没有时间去整天考虑这个病，因为他还有家有孩子要养，到现在已有五年多了，他竟然就没去过医院复查，有点不舒服就自己买些药吃，他说医院肯定是误诊了，他很健康，没有病。
看看周围的这些情况，感触颇多，我一直在反思，我们当初的决定对吗?如果我当初坚持以我的观点去做，现在会是什么结果，当初爸爸确诊时，我的想法是不做病理，不接受常规冶疗，隐瞒病情，用中药来控制（当时还不知道有靶向药），然后加强营养，调整生活习惯，再做适当的锻炼，带他去空气好的地方旅游，可我的想法遭到了所有亲戚朋友的反对，他们都说要相信科学，一定要接受规范冶疗，最终顶不住压力，只能去医院接受所谓的规范冶疗，其实当时最大的压力就是怕亲戚、朋友们说我是因为不舍得花钱，所以不让爸爸冶病，怕担负这不孝的骂名，现在想来真的很后悔，如果当初按我的想法去做，我不敢确定爸爸是否现在还健在，但至少爸爸这些年会活得很舒心，不用奔波于各大医院，整天与化疗和各类药物相伴，不用每天都生活在恐惧中，不会因为放、化疗的毒副作用而受尽折磨，看着身边一个个离去的病友，一直在思考一个问题，为什么他们最终大都是因器官衰竭而亡，是癌症本身引起的器官衰竭吗？还是因为放、化疗的毒副作用引起的器官衰竭？放、化疗到底是在冶癌还是在致癌？
这两天看了两篇文章，更加定坚了我的想法（只是个人想法），发上来让各位病友借鉴。

征服

[转] 癌症治疗不是把肿瘤缩小或消失，而是如何让病人活下来！

“本报讯 （何建昆） 第十五届全国临床肿瘤学大会暨2012年CSCO学术年会于2012年9月19日—9月23日在北京市九华山庄举行，大会由中国抗癌协会临床肿瘤学协作专业委员会(CSCO)和北京市希思科临床肿瘤学研究基金会联合主办。
大会荣誉主席由吴孟超、孙燕、廖美琳、管忠震担任；大会主席由秦叔逵、吴一龙、马军、季加孚担任；大会秘书长是李进、王绿化；由50多名专家学者组成的大会主席团和200多名专家学者参加的大会组委会以及70多名专家学者组成的大会学术委员会，集中了中国肿瘤临床、科研、学术界的权威专家学者。
　　年会继续联合团体会员辉瑞（中国）投资有限公司和合作媒体，共同举办“学术成就未来”青年医师学术演讲大赛。按照惯例，同期还将举办抗癌新药、仪器设备和新书刊的学术展览。预计有10000多名国内、外临床医师和其他代表踊跃参会。”

看完这篇新闻报道，我心里翻江倒海的难受。上万人“肿瘤医生”在药商资助下，熙熙攘攘地拥挤在风景如画的龙脉温泉地带小汤山，在豪华奢侈的九华山庄“泡汤”大吃大喝，玲琅满目的各家抗癌新药厂商的展台，构成一幅很怪异的“学者”集会，让我想起农村一年一度的“赶庙会”。

这些“肿瘤权威”与“肿瘤专家”在一起针对肿瘤是否能治愈而“华山论剑”，大家千篇一律以“规范化治疗”的理念交流着如何让肿瘤消失！那么难道把肿瘤治疗消失就是治愈癌症么？

众所周知，肿瘤只不过是一种人体自身免疫出了问题而发生的组织增生，当人体组织细胞“不可控”的增生后，就形成了人们所说的“恶性肿瘤”，恶性肿瘤不代表是癌症，只有发生在鳞状上皮组织“不可控”的组织细胞增生才称之为“癌症”。发生在其他组织细胞的“不可控”的组织细胞增生会根据发源地不同有不同的叫法，比如说胶质瘤、肉瘤、神经母细胞瘤、淋巴瘤等等。

临床规范治疗理念及标准通常是按外科将肿瘤成功切除，放射辐射把肿瘤射杀缩小，化疗毒性药物把肿瘤缩小，作为临床肿瘤专家炫耀的本钱。为了佐证“肿瘤规范化治疗标准”，科学家们又抬出流行病学惯用手法“循证医学”，也就是临床病案统计学，将癌症分为若干组病人来对比数据，还整出一个什么“五年生存率”对传统手术、放疗、化疗的治疗价值。
难道这是肿瘤治愈的科学标准吗？有一项流行病学研究证实了对传统疗法价值的怀疑，得出这样的结论 “癌症医疗措施，对生存所带来的影响微不足道或根本就没有。”即使是保守的《新英格兰医学杂志》也有一篇文章，大标题是，《癌症立于不败之地》。使医学统计看起来更有利的常用方法有以下几种。在化疗和射疗过程中死去的病人没被算进统计数字因为这些病人还没接受全部的治疗。在控制组中每个死去的人都被算了进去。而且，成功的标准通常是肿瘤是否缩小，不管病人是否活了下来。如果计算存活率和存活时间的话，只能说它们死于癌症本身，还不知道有多少病人是死于治疗过程。

目前的趋势是把患癌前期的一些状况当作癌症。尽管这种方法会增加患癌人数但是或人为地延长病人的存活时间，降低死亡率，使治疗看起更成功。一个对120万癌症患者的调查显示，死于癌症治疗过程的人数比一般预计的要多出两倍。

心脏和呼吸衰竭被列为致病人死亡的最常见原因。这意味着，这些病人不是在几年后死于癌症，而是死于治疗过程带来的其他病，这就提高了癌症统计数字因为这么看来这些病人不是因癌症而死。这种对癌症死亡的误导性报道也提出了更真实的统计要求。当对几项乳房X光检查的大型研究结果的分析发现这种检查只会带来对身体摧残性治疗的事实后，甚至《柳叶刀》的编辑也不得不承认，没有可靠证据证明应该推广乳房X光检查。
这个说法的意义远超出了乳房X光检查的使用。支持传统疗法的人也公开承认他们没有治疗癌症晚期病人的有效办法。知道现在流行的口号还是“早发现，早治疗”。这些乳房X光检查研究发现癌症什么时候被诊断出来并不重要，传统方法是没用的，数万亿美元的癌症产业也是没用的。加拿大一项长达十三年，对四万名女性的研究把做一般乳房检查的女性和另一组做X光检查的女性比较，发现做X光检查的女性中做乳房切除手术的人要多很多且有107人死亡，而另一组只有105人死亡。乳腺导管原位癌（DCIS的）是一种常见的，非侵入性的乳腺肿瘤。DCIS的大多数病例是通过做乳房X光检查发现的。在年轻妇女中，乳房X光检查发现的癌症中有百分之九十二都是这种类型。然而在一些地区有百分之四十四和百分之六十的女性被切除乳房。因为这些肿瘤中的大部分都是无害的，所以这种不必要的治疗让存活人数显得更多。

人体每天制造两百四十亿个细胞，每小时十亿个。百万分之一的细胞会发生突变。突变的细胞都源自健康的细胞并会模仿原细胞的特点。一些细胞生长很慢，其它一些繁殖的很快。人体有两百多种健康细胞，所以不难理解为什么认为有二百五十多种癌症。

癌症先天是身体的一部分，从真正意义上讲，每个人都注定有癌症。但是人体免疫系统会及时调整其突变方向，而将癌前细胞转化为正常细胞。只有系统不足以破坏恶性肿瘤细胞的时候，才会形成癌症。也就是说，只要体内的免疫系统正常工作你就不会患上癌症。
癌症细胞有什么危险呢？如果这些重要的细胞癌变，控制生产某种化学物的机制就会失控。此种情况的危险是，某些人体需要的化学物不能再被生产，有些被过量生产。无论是哪种，身体都是失平衡了。因为人体每个正常细胞内的DNA都有像一个正常细胞一样工作所需的信息，一个突变的细胞可以做任何其它细胞可以做的事。某些类型的肺癌能产生通常产于脑垂体的激素，继而引起血压高，造成肾功能严重紊乱，甚至能削弱肌肉结构。几乎任何病症从皮疹到幻觉都可能暗示着有肿瘤在体内捣乱。即使是一般的不适感，畸形的外观，以及不明原因的体重减轻，都可能是早期癌症的主要症状。因为癌细胞繁殖地太快，肿瘤细胞会消耗身体的许多能量。癌细胞贪婪地吸吮正常细胞需要的养分。肿瘤变得越来越强壮，人体变得越来越虚弱。

癌症有如此之多的面孔，特性，大小和生长方式，而且隐藏在众多的症状之下，难怪最好的医生对癌症也没有正确定论。只要科学家还把癌症当成病来治，就会有人死于癌症。想想就可怕，医生们还会用刀切割，放射和用化疗药物毒害本已经很虚弱的身体，说是对抗连医生自己都还没确定的疾病，难道不让我们深思吗？

“癌症不是死亡的一种形式，而是生活中的一部分。”阿姆斯特朗感叹地说。

我们同在一个地球，同一个气候，同一个生存条件，甚至是同一种病，为什么有人还在活着？朋友还是“别让医生杀了你！”，保护好自己的免疫系统不被摧毁，因为癌症不会轻易让人死亡，而免疫系统被摧毁随时都会因治疗副作用而亡，再也回不来了！

dongyanhua0430

我给你回复了。
在目前的治疗中，的确有一些过度治疗的案例，比例也不是很低。
但是作为癌症的治疗手段，手术、放化疗仍然是首选的治疗方案。
这里面存在一个矛盾。从患者的角度判断，不复发，不转移，觉得治的有效果，但是方案保守的话，这两者概率会高。那么医生会怎么选择呢，那就过度一点，如果病人体质好，抗过去，很好，皆大欢喜。如果抗不住，这也是常规方法，无可厚非。
综上，自己学点知识，多些判断。结合病人身体。适度治疗吧

征服

dongyanhua0430 发表于 2012-9-28 10:19
我给你回复了。
在目前的治疗中，的确有一些过度治疗的案例，比例也不是很低。
但是作为癌症的治疗手段， ...

是的，太让人予盾了，我老婆目前第一期化疗结束了，医生让休息15后天继续第二期化疗开始，等第二期化疗结束后才开始手术，该怎样选择呢，目前CT显示没有转移，彩超肝、胆、脾、胰、肾、包括淋巴都没有转移迹象。做了手术后会怎么样呢，还需要进一步化疗吗。纠结、难受、痛苦!         
  请您给我个意见好吗?我老婆38岁。身体一直都是健康的，化疗用的＂吉西他滨＂目前谷草比谷丙（1.00） 白蛋白（30：00） 球蛋白（40：00） 白蛋白\球蛋白（0.72）钾（3.38）

ZHUY

手术后应该还要继续化疗，一般4-6次吧