有感于：当今流行‘循证医学’

combatyg

有感于：当今流行‘循证医学’
对于“当今流行‘循证医学’”，作为不懂医的普通患者乱侃下自己的感觉：

有感1：‘循证医学’仍属于‘经验’范畴，不代表对癌症诊治的攻克。
‘循证医学’是过去诊治案例的积累、统计、集成，总结出规律性的结果，应仍属于‘经验’范畴。
如同古代人们对气候、洪涝灾害的预测，靠的就是对过去几百年、几千年天气、天象、灾害记录的整理、统计、归纳，获得部分相当成功的预测。在当时虽缺乏当代对大气变化、灾害发生机理等方面的科学认识，但仍具有相当的指导价值。
正由于癌症诊治还远未攻克，当今高调‘循证医学’是很有意义的。
可以让各科医生突破盲目自以为是的思维（唯自己科独有效，局限于个人认识和经验…）
可以让患者清醒选择治疗方案，避免盲目…

有感2：若缺乏基础性工作，‘循证医学’仅仅是标语式空话
癌症诊治的基础性工作，就是要加强肿瘤临床研究；加强临床上对肿瘤患者治疗后的随访、随诊，资料记录、管理；建立临床研究资料和数据共享、集成的平台（信息交流、集成）。
自己认为：我国的基础性工作相当薄弱，‘循证医学’能引证的那一点点数据也基本来源于国外。我国的‘循证医学’还处于标语式阶段。
这项基础性工作，需要临床广泛的参与度（中西医各科室，尽可能多的主要医院），具高度复杂性的科学工程。
这项基础性工作，需要下大决心，需要有高水平的帅才领军科学家，需要临床医学工作者化大力气，共同做出‘大爱’的奉献。
呼吁我国医学科学界加强开展这项基础性工作，相信会成就出在国际上真正有影响的工作。

为什么说到规模，说到系统规划，说到信息集成、共享
个人认为医生个人乃至单个科室的病例样本太小，无法开展‘循证医学’研究。若靠扩大时间区间加大样本量，会因技术手段及治疗方案的改进与发展，无法合拍而难以进行。