91奇迹

 找回密码
 中文注册
查看: 4805|回复: 23

GRACE肺癌区博文翻译

[复制链接]
发表于 2009-7-3 10:45:23 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国香港
http://cancergrace.org/lung/
这里是针对肺癌,一些美洲的医生发表自己见解的地方。
一直订阅这个地方的文章,从中学习了不少东西。

打算翻译一部分有意思的东西出来和大家共享。希望自己能坚持下去。

为了偷懒,也许我会只翻译最精要的内容。逐句翻译还是蛮累的。
有爱,就有奇迹!
 楼主| 发表于 2009-7-3 11:28:54 | 显示全部楼层 来自: 中国香港

恭喜你!你的肿瘤没变大也没变小! 呃。。这是好消息还是坏消息呢?

原出处:http://cancergrace.org/lung/2009 ... bad-news/#more-2235
作者:Dr Pennell

大夫告诉病人:“我们的治疗不管用”的时候,是很另人沮丧的。准确的说法是:“病情进展”。事实上是尽管治疗了,癌症依然在长大。谁都知道,这不是好消息。

稍微好一点的消息是:“你的肿瘤状况稳定”。听起来也不错吧。肿瘤没有改变,没什么增长,没有新发的转移灶。但是往往没人会喜欢稳定。我们不断治疗,肿瘤还不收缩,病人会觉得听起来一点也不好。

这种感觉不难理解。谁不想看到肿瘤缩小,真切地反映了治疗在起作用呢。这在术语中叫:预期的响应。我也得承认,看到所有的肿块都收缩了,是我工作中最有成就感的事情了。我会把这种照片挂在房间里炫耀。可是,这个预期的响应率,真的那么重要吗?

我们先看看什么是响应率。如果肿瘤收缩了,但是没有完全消失,我们称之为部分响应。如果完全消失了,我们叫完全响应。一直以来,响应率都是用来衡量某种化疗药物是否有效的标杆。所有不能导致肿瘤缩小的药物都已经被放弃了。肿瘤稳定的例子往往额外分出去整理,并且被认为是不好的响应率。

但是最近有些变化了。一些靶向药的临床试验显示的方案显示出对生存期有显著改善,但是很低的肿瘤响应率。例如这个肝癌的这个临床试验:randomized trial of Nexavar (sorafenib) in hepatocellular (liver) cancer. 这个实验中病人生存期有3个月的延长,但是只有2%的响应率。这就提出了问题:响应率到底有多重要?

那么传统的化疗又如何呢?2009年ASCO会议期间有个论文很让我激动:looked at the survival of advanced NSCLC patients 。这里一些日本大夫,检验了化疗中生存期和响应率的关系。

结果很有意思:有响应率的病人,平均生存期为16.1个月。不断进展的病人,平均生存期为5.5个月。有意思的是这个:肿瘤不缩小(稳定)的病人,也有15.2个月的生存期。他们中间活过2年的有33%,而有响应的那组中只有30%。至少在这个实验中,肿瘤稳定和肿瘤收缩,没有什么区别。

这种有助于稳定病情的疗效也不是新概念了。最近几年的一些研究提出利用响应率加上稳定率,来衡量疗效。但是对病人来说,肿瘤没有缩小,居然和肿瘤缩小是一样好的结果,这也许有点难以接受。最近我已经开始调整自己的治疗预期为,阻止肿瘤长大,而不是彻底消灭它。

[ 本帖最后由 kubuqi 于 2009-7-3 11:38 编辑 ]
有爱,就有奇迹!
 楼主| 发表于 2009-7-3 11:36:30 | 显示全部楼层 来自: 中国香港

译者点评

反过来说,就是下去的快,上来的也会快。合老祖宗的中庸之道。
有爱,就有奇迹!
发表于 2009-7-3 12:25:18 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
其实,不进展也足够了.
有爱,就有奇迹!
发表于 2009-7-4 19:27:59 | 显示全部楼层 来自: 中国山东潍坊
那是不是可以说,虽然肿瘤在,但是发展比较慢,病情没有大的进展,暂时就不用采用太激进的治疗手段,比如化疗放疗之类的?又或者化疗2-3个疗程肿瘤得到控制,就可以停止化疗,不一定要满做4-6个疗程?

[ 本帖最后由 阿孟的妈妈 于 2009-7-4 19:29 编辑 ]
有爱,就有奇迹!
发表于 2009-7-4 20:29:31 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
肿瘤太复杂了,不同的人,都可能碰到不同的情况
有爱,就有奇迹!
 楼主| 发表于 2009-7-6 10:41:36 | 显示全部楼层 来自: 中国香港
原帖由 阿孟的妈妈 于 2009-7-4 19:27 发表
那是不是可以说,虽然肿瘤在,但是发展比较慢,病情没有大的进展,暂时就不用采用太激进的治疗手段,比如化疗放疗之类的?又或者化疗2-3个疗程肿瘤得到控制,就可以停止化疗,不一定要满做4-6个疗程?


我自己的观点,会比较赞同这样。
有爱,就有奇迹!
 楼主| 发表于 2009-8-6 11:05:11 | 显示全部楼层 来自: 中国香港

特罗凯vs易瑞沙

原出处:http://cancergrace.org/lung/2009 ... receptor-mutations/
作者:Dr Pennell

这篇文章有点水,我有点懒,就翻译几个要点吧。

1.大约10-15%的北美、欧洲病人,会拥有表皮增长因子的基因变异,从而能够很有效地从针对这个靶点的靶向药物(特罗凯、易瑞沙)中获益。
2.这个变异有两个主要亚型:exon21和exon19,每种都占全部类型的45%。
3.在北美用特罗凯对这些病人治疗的结果显示,这两个亚型里面,exon19亚型的病人表现要更好:平均无进展时间14.6个月vs9.7个月,生存期30.8个月vs 14.8个月
3.在日本用易瑞沙对病人治疗的数据,则显示两个亚型没有显著区别!!

对这个特罗凯和易瑞沙的差异,可能是下面几个中的某个原因导致的:
1.统计数据上的随机偏差
2. 人种差异。亚裔vs欧美
3. 特罗凯对exon21亚型的疗效不如易瑞沙??

易瑞沙已经在欧洲获准使用,有望在后面能够看到更多的数据,从而给这个疑问一个解答。
有爱,就有奇迹!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

QQ|关于我们|隐私服务条款|小黑屋|手机版|91奇迹 ( 京ICP备2020048145号-6 )

GMT+8, 2024-5-21 00:47 , Processed in 0.059379 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表