罗京是否因过度治疗，而提前结束生存期呢？

珍爱生命啊

在看罗京病逝的报道时，我边看边哭，因为想起了我的妈妈，随后我忽然冒出了一个想法，是否罗京是否因过度治疗，而提前结束生存期呢？

扬子晚报原文如下“对于为何又来到解放军307医院救治，郎永淳介绍说：“今年2月7日，罗京找到了合适的干细胞配型，所以来到全军干细胞移植中心解放军307医院进行治疗。并于今年3月进行了造血干细胞移植。在术后一个月的复查中显示，罗京体内的肿瘤细胞已经消失，一切体征表现正常。”谈到去世前病情为何转危，郎永淳介绍说：“6月1日，由于后期化疗等治疗手段的介入，使得罗京出现口腔溃疡、心脏衰竭等并发症，病情再次陷入危险。6月4日下午，在经过各方专家会诊后，医院发出了病危通知书。没想到5日早上就走了……最后的原因应该是心脏衰竭。”

我的妈妈也是最后呼吸困难，心脏衰竭而走。

所以带着罗京是否过度治疗的问题，我在网上搜了一下，首先搜到罗京坚持化疗9个疗程，罗京同志真的是相当的坚强。没有多少人能够耐受9个疗程的化疗。

我的妈妈在05年化疗3个疗程，在07年化疗2个疗程，总共5个疗程，而且是分在两年化疗的，所以化疗后，通过调养，还能够恢复正常人的生活质量。当然，我并不清楚，罗京是连续化疗9个疗程，还是在分两年化疗9个疗程的。


其次还搜到一篇文章，http://ido.thethirdmedia.com/art ... --%20ido.3mt.com.cn
为了方便网友们，我特地把这篇文章复制黏贴了下来。

标题:罗京同志是否“过度治疗”提前结束其生存时间？
作者:有题无奈(2009-06-05 14:54:00.0)
正文: 是否有过度相信医生的“放、化疗”常规治疗方案？
手术过后“放、化疗”出现死亡，不是医生的责任。理由是“放化疗”是目前全世界治疗癌症最佳的常规治疗方案。
多数患者不知道对于癌症治疗中的“放、化疗”，其目的不是治愈癌症这一关键。
癌症治疗中的“放、化疗”，在医学临床中称“辅助治疗”，其目的只是控制肿瘤细胞，在一定的时间内不要复发、扩散、转移与发展。而且，在其治疗过程中，“放、化疗”对人体的伤害，也不亚于一次中等以上的外科手术。通常称之为“不保证肿瘤细胞不复发、不扩散、不转移与不发展的人体损伤性”辅助治疗。如果在“放、化疗”的治疗过程中，医生把握不住治疗的“度”，一般患者都将提前结束其“生存”时间。这就是目前癌症治疗中出现的“过度治疗”现象。根据罗京同志通过体检（每年体检）发现患了癌症的情况来看，应该不是所谓的“晚期”，所以，治疗过度可能性是否比较大呢？



这篇文章，也是和我同样的想法。当然我们相信医生治疗的初衷都是希望病人能康复，能有更长的生存期，我之所以提出这样的疑问，是希望大家在以后选择癌症的治疗手段中，能够更加理智一些，适当的放化疗，相信能帮助病人控制癌细胞，但是过度的化疗和放疗，真的会伤害病人的身体乃至生命啊！

珍爱生命啊

很快通过google,我搜到了很多篇对于罗京过早先逝，质疑化疗过度的文章。

我们需要你

我妈妈65岁，还化疗了8次， 状态尚可，9次不是不可能。

只是可惜对化疗不敏感，效果不好，这也是化疗超过6次的主要原因（换方案）。

对化疗的反应，个体间差异是很大的。

周小兔

我老爸同楼层的一位病友自2008年一月查出大肠癌，目前已经化疗了16次。你相信吗？
目前那位病友的家属悄悄说：他已经进入倒计时了。

化疗，真是因人而异了。非常残酷！

叁叶草

逸岚刚住院时，病房有一位教授，七十多岁，肠癌，化疗了18次。化疗确实是因人而异。

ygcc666

我父亲已经化疗三次了，目前还没有评价，但是感觉副作用不是很大，不知道究竟是怎么样。感觉在这个面前，我很无助，不知道究竟该怎么样做

帆帆20060912

罗京化疗不算多，我妈妈化疗了13次，但是我觉得他在10个月内化疗9次是太多了。我妈妈的13次是分31个月做的。所以楼主认为过度治疗我觉得也有一定道理。其实化疗要用身体扛的。我们这里有一个靠化疗坚持的病人，她就很清楚自己的体质，如果吃不消，就是肿瘤发展也不化疗。如果身体状况允许，而且药物有效，化疗还是能起到控制病情的作用的、
罗京的离开，对我的打击也很大，由于自己家人有这个病。我很关注这方面的事情，去年他发现病情的时候我就注意过。但是我一直以为，他们名人有更好的医疗条件和经济支持，应该会好的。但是这样的结果，真令人很痛心。

抗癌一年

我感觉是因为他做干细胞移植造成的，干细胞移植后如果能安全度过排异期，也会有复发的可能，只有大约10%多一点的病人能够获得长期生存。和我老公差不多同时得病的一个小武警淋巴癌合并白血病，也作了干细胞移植，不知道他能不能挺过去。