治癌症非得“倾家荡产”吗？为何不用食疗法?

jxzwqmg321

<p align="center"><strong>治癌症非得“倾家荡产”吗？</strong><strong>为何不用食疗法</strong><strong>?</strong></p>
<p><wbr></wbr><wbr></wbr><wbr></wbr>“不客气地说，肿瘤病人三分之一是病死的，三分之一是吓死的，三分之一是过度治疗死的，活下来的那一部分却是在积极的寻找其他办法。”</p>
<p><wbr></wbr><wbr></wbr><wbr></wbr><wbr></wbr>从世界范围看，晚期癌症仍被视为不治之症，求生的欲望往往使其不惜一切代价治疗，哪怕是倾家荡产。由于患者存在“病急乱投医”的心理，社会上也就出现了“百家治癌”的混乱局面，不少医院把癌症患者当成了“摇钱树”。只要癌症患者上门，有治疗价值的要治，没有治疗价值的也要治。即便因不能治疗致患者死亡，也无需承担任何责任，因为癌症本身就是“绝症”。正如一位肿瘤专家所说：“外科赚了钱，就把患者转到化疗科化疗，然后再转到放疗科放疗，等到这些科室的钱都赚够了，再把病人扔到中医科去。”此语虽然偏激，却也是实情。</p>
<p><wbr></wbr><wbr></wbr><wbr></wbr>有专家称，我国得到规范治疗的癌症患者不足总数的一半。造成这种局面，原因是多方面的。有长期的过度治疗问题，也有患者的就医观念问题。事实上， 我国癌症治疗的最大问题是无效投入过多，既浪费了国家的财富，也加重了个人的负担。</p>
<p><wbr></wbr><wbr></wbr><wbr></wbr>对于晚期癌症患者，发达国家医生已经放弃了以延长生存时间为主的保命治疗即手术、化疗、放疗等，取而代之以提高生活质量为主的姑息治疗--食疗。因为晚期癌症患者本身已极其虚弱，手术必然带来创伤，使其更加痛苦，甚至加速其死亡。而在我国，由于受传统文化的影响，很多患者仍然固守着单纯延长生存时间的陈旧观念。结果，不仅患者痛苦不堪，而且家庭破费钱财，可谓劳而无功。</p>
<p>山东曾发生了一起“弃母事件”。一名男子将身患绝症的老母亲送到济南千佛山医院，不辞而别。其实，他曾四处奔波为母亲治病，花费了15万元，所有的积蓄都花光了，还背上了不少债，万般无奈只好把母亲遗弃在医院。当我们掬起一把同情之泪时，是否也应该换个角度想想：对于晚期癌症患者来说，到底有没有必要“倾家荡产”，去治疗根本无法医治之病，究竟有多少价值？其实，晚期癌症患者主要痛苦是疼痛，只要能有效镇痛，就能极大改善其生存质量，相对轻松地度过人世间最后时光。如果医院、患者、家属都能更新观念，也许很多悲剧就不会发生。</p>
<p><wbr></wbr><wbr></wbr><wbr></wbr>医疗需求具有无限趋高性。医疗上的无效投入，在任何一个国家都有，这是无法完全避免的。但是，对于晚期癌症患者，连发达国家也不主张无谓的浪费性治疗。我国国力尚不雄厚，老百姓也不富裕，如何让医疗开支更加经济有效，是一个很有现实意义的课题。而转变癌症治疗观念，正是为了减少因病致贫、因病返贫。摘自《江南保健报》</p>

努力的小白

<p>已经编辑过。感谢提供一些想法，但是，千万别来做广告，谢谢。</p>
<p>点过你的链接，其实就是酸性疗法。以后请将重点发出来，不要起了一个很大偷，结果却用链接代替。谢谢合作。</p>

yzh012345

<p>版主真是火眼金睛啊。（感谢提供一些想法，但是，千万别来做广告，谢谢）说的好。</p>

h251345547

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 那意思是爸爸就应该等着哪个时刻的到来吗,我舍不得爸爸~~~可是我又该怎么做`~~~~~小细胞肺癌如果不做化疗的话估计生命期不会超过3个月,要知道小细胞癌的生长周期是1~30天.如果一个月不做化疗那下个月肿瘤就会是原来的2到4倍,该怎么办呢.