|
去年我们很多病友都是自己捧着《NCCN非小细胞肺癌临床实践指南2006（中国版）》研习的，可以说这本指南不仅是中国非小细胞治疗的规范指南，也是我们病友参与治疗的最权威的普及读本，而现在，又出了一本《2007中国肺癌临床指南》，这是我刚刚从丁香园上看到的信息，在网上搜了一下，尚且没有电子版，但不论怎样医疗知识的普及，尤其是权威治疗思路的普及对于打破医患双方信息不对称，病人参与治疗都是具有积极意义的，希望我们奇迹网的病友都能以自己的实际参与来提高我们亲人治疗的效率，少走弯路，让我们的亲人少受一些痛苦。以下是在网上摘录的一些资料，来源：医药经济 作者： 转载自：http://www.ldiq.com/ldiq/2007-07/1504.html 对于推出《指南》的意义，中国抗癌协会肺癌专业委员会主任委员吴一龙教授回答：“为了‘好上加好’。”钟南山院士在《指南》的序中指出：《指南》以循证医学为基础，由专科学会组织专家组制定，作为高效医疗的最有力工具，大大加深了医生们对疾病的理解，有效地改善了患者的结局，并形成了循证医学在我国的燎原之势。 在循证医学成为现代临床医学主流的今天，在临床证据“多如牛毛”的情形下，《指南》中的每一个诊断步骤、每一项治疗措施，都必须有高可信度级别的证据来支持，同时又不能背离中国的实际情况。专家组必须收集和阅读上千份文献，经过去芜存菁的评估消化吸收，再反复讨论、争辩而达成共识，才可能给临床医生提供一本可操作性强、又代表着肺癌治疗现代水平和方向的循证医学指南。 关于《2007中国肺癌临床指南》和《NCCN（非小细胞肺癌）指南中国版》的区别，吴一龙解释说：“实际上，这两个指南都是基于循证医学的指南，因此在主要证据上并没有原则上的不同，差异主要体现在表述上。中国《指南》是描述性的，NCCN指南是决策树型的。描述性指南的特点使其具有了更详细更丰富的细节，而将两个指南结合起来，实是相得益彰。” 对于《指南》的实施，将会给肺癌患者带来多少效益的问题，吴一龙的回答是肯定的。 首先，《指南》纳入的治疗方案都是按照“有效”的原则经过严格筛选的，一些疗效没有确切证据的药物及方案是不可能出现在《指南》中，这将为患者节约大量不必要的费用。同时，就化疗时间来讲，现在基层有些医院选择的化疗时间过长，而《指南》推荐的正确的化疗疗程为4～6周，时间的缩短不仅意味着费用的减少，也将大大提高患者的生活质量。更重要的是，严格按照《指南》实施规范化的医疗行为，将大大提高我国肺癌患者的生存率。目前，美国肺癌患者的生存率为15%，而中国的生存率仅为8%，《指南》作为强有力的指导工具，将大大加深一线医生对疾病的理解，有效改善患者的结局。
[此贴子已经被作者于2007-7-27 23:47:11编辑过] | 
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-7-27 23:29:04
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2007-7-28 00:30:30
楼主