抗癌新药LOXO-101“治愈率高达75%”？拜托！是有效率好不好啊…
相信各位家人今天的朋友都被一篇题为《重大突破！昨日，美国 FDA 正式上市“广谱”抗癌药，治愈率高达 75%！》的文章刷屏了吧：
就在正泽整理这篇文章时，很多群里还是不断有家人在转发这篇文章：
“这个是真的吗？”
嗯，当然是真的。昨天 Loxo Oncology 和拜耳公司联合宣布，FDA 加速批准了双方共同开发的 Vitrakvi（通用名 larotrectinib ，又称 Loxo-101 ）上市，用于治疗携带 NTRK 基因融合的成年和儿童局部晚期或转移性实体瘤患者。只针对特定基因突变，而不针对特定癌症种类，治疗范围非常广，确实也广谱。
（相关阅读：刚刚！FDA加速批准不限癌种靶向疗法，治疗NTRK融合肿瘤）
但是，「 治愈率高达 75%！」可是彻头彻尾的标题党啊！
来来来，先停下你打算立马转发分享的小手，一起来看几条客观冷静的评论。
标题党又刷屏了。1、首先 TRK 融合发生概率 1~2%2、其次客观有效率 75%，和治愈率完全不是一回事3、偷换广谱抗癌的概念，广谱抗癌一般中药喜欢说，西药很少用4、药肯定是好药，但是不要过度表达5、Loxo Oncology 最近的药都值得关注补充：肺癌和结直肠癌，NTRK 融合的发生率远低于 5% ；所有肿瘤类型的携带NTRK 融合基因突变率约为：0.21%——段哥，资深科普达人
今天很多患者或家属转发这篇文章，问我真假，个人评论：纯属标题党！治愈是伪命题，写该文的作者可能连治愈的概念都搞不清楚。所谓的治愈率更是断章取义！试问有多少患者存在 NTRK 融合？——Dr.Huang，《指南解读》公众号创始人 主编
许多患者来询问这一新药。我这里解释一下：首先，这个药只针对极少数有特殊基因突变的患者；更重要的是 75% 有效率是指患者的病情稳定或者缩小或者消失，决不是 75% 的治愈率。靶向药物一般不能治愈肿瘤，因为肿瘤会继续突变导致耐药。——张玉蛟教授MD安德森癌症中心放射外科中心主任，终身教授
还有一篇宾夕法尼亚大学医学院病理及实验医药系张洪涛教授的文章也推荐大家读一下：
广谱抗癌药，靠谱吗？
关于 NTRK 的融合突变与靶向治疗，中国医学科学院肿瘤医院李峻岭的这篇文章才是更应该认真阅读的：
【医学前沿】NTRK融合突变与靶向治疗曙光初现
坏消息的宣布，无论怎样表达，仍是坏消息。好消息也差不多，但可千万注意别表达成了“假消息”，明明是“有效率 75%”，怎么到了某些自媒体那里，就成了“治愈率 75% ”。。
其实该号的小编也在留言区发表了声明，表示只是翻译整理了 FDA 的内容，又不卖药什么的：
哎~怎么说呢，你们要真能帮忙买到那也行啊，也算是帮了很多有 NTRK 基因融合的患者一个大忙。文字翻译上也还好，没什么大问题啊，但能不能不为了吸引眼球吸取流量而起这样文不对题的标题党呢？
之前动不动“XX 致癌”、“XXX 宣布治愈癌症”的公众号「澳洲 Mirror」，大家应该都有印象吧，最后还被人民日报批了，影响力可以说是非常大了。
而这次同样是由国内公司注册运营，打着海外媒体旗号的「旧金山湾区华人资讯」，推文风格也多是带有明显的博眼球目的的。各位家人尽量少看少转发，实在觉得标题有吸引力或内容有意思，那就自己悄悄阅读别往外到处转了https://res.wx.qq.com/mpres/htmledition/images/icon/common/emotion_panel/emoji_wx/2_05.png。
可别像刚刚一位家人说的：
“看到标题就激动，还没看就先分享出去了。。”
相关阅读：
准备出发去买双硫仑？先看完这篇文章再说好不好啊！
美国疫苗癌症根治率97%？！挺好的研究，但是，它离临床应用还差得很远…
我比较关心的是NTRK这个基因存在的人多不多？大约多少人存在这个基因啊？
雨泽你好！可以让我进微信群吗？我吃9291一年可能是耐药了，这二天又咯血了，想进群交流一下加什么药。
陈庆楼 发表于 2018-11-28 21:26 static/image/common/back.gif
雨泽你好！可以让我进微信群吗？我吃9291一年可能是耐药了，这二天又咯血了，想进群交流一下加什么药。
你好陈大哥，9291耐药病友应该也给不了什么方案，毕竟挺复杂的，我把我微信号私信你啦，看到后你加我然后我邀请你入群哈
ntrk有百分之一就不错了。。。。
页:
[1]