制度保障3
我之所以转帖，也是充满疑问，请高人指点一下，：非小细胞肺癌晚期，有基因突变的，用用了靶向药，明显可以提高生活质量，而不是在化疗中羸弱不堪，特别关键之处，延长了有质量的生命！！这是人命关天的大事。有几点要思考：
1 仿版易瑞沙如此便宜，而且去年还大幅度降价？（---了解后知道，-这个药本身的成本就没多少，是因为专利垄断才价高，看了国内丁博士的案子，就是英版易瑞沙降价90%，他依然不赔钱，有的赚。我这一向守法的公民，内心里也愿意“买假”呢。
2 为什么内地人不能去仿版买或者邮购的，有人不惜报旅行团去香港“高价”买仿版易瑞沙？折合也才2000多人民币？
3 而我们内地的患者，理论上只能“合法购买英国阿斯利康公司产的”15000元每个月？许多家庭因此导致因病致贫，因病返贫，乃至倾家荡产。
我不希望大家羡慕仿版人和香港同胞？造成这个原因的深层的制度原因在哪里？如何在维护法律与人道主义之间找到平衡点，使两者兼顾，政府作为法律的特别例外条款，涉及患者生命权的有例外法权，强制降价、强制许可国内制造？最大限度保卫患者有尊严地活着的权利。我们自己的药企真不争气，要雄起啊 ！ 中国也不能说错。新药的研发成本之高，大家都知道，(一般要10亿美元左右)，毕竟如果大家都仿制，谁还研究新药？
中国应该在医保方面多做些工作……疗效确切的，都应该纳入医保。 转发：CCTV焦点访谈5月27日谈的是假抗癌药格列卫....故转发一条相关信息
据悉，仿版最高法院将于本月底就诺华抗癌药的专利权问题作出裁决。瑞士制药巨头诺华自2007年起遭到批评，被称以对抗癌药进行微小改动的方式试图延长专利期。
备受争议的抗癌药是格列卫Glivec或称Gleevec，在诺华的中文网页上，仿版产“格列卫”被称为“假药”，本次争议的焦点正是该药在仿版的专利权。
据调查，因瑞士该药价格昂贵，不少中国患者试图购买仿版产格列卫。
不少团体抨击这家大型制药集团享有“常青”(evergreening)特权，只利用最微小的改动，就可延长药品的专利权。
伯尔尼宣言组织、Oxfam组织和医生无国界组织(MSF)认为，仿版的本次判决具有风向标的作用，一旦诺华获胜，将会削弱仿版的非专利药工业，而无政府组织相信，非专利药工业的发展，直接影响着平民是否能够获得平价药品。
“仿版的专利局不应该为那些在知名药物的基础上开发出的新分子式批准专利，新药的疗效只有略微改善。诺华企图摆脱专利局的这项限制，”医学无国界组织说：“如果他们成功了，那么一系列发展中国家所需要的药物，就都会变得很难得到”。
但诺华并不这样认为，该集团表示，仿版应和其他有制药产业的国家享有同等待遇：非专利药生产厂商只能生产专利权已过期的药物。
与诺华一样为专利权而斗争的还有德国的拜耳集团，不过他们的前景不妙。仿版议会强制该集团将某抗癌药的专利权授予仿版当地的非专利药产商Natco。这是仿版历史上首次强制转移专利权，医生无国界组织表示，这将使得抗癌疗程的费用从每月5500美金降至175美金。拜耳集团已宣布，正在检验可采取的法律措施，以反对该判决。
诺华也只是希望保护其知识产权，“我们不希望，有的人不参与科研，而只是复制我们的产品，然后再以低价卖出，让我们蒙受经济损失，”诺华研究中心负责人PaulHerrling不久前在瑞士电视节目里表示。这种情况在中国就存在，网上有不少关于出售或求购格列卫的信息，瑞士产每盒25600元人民币，而仿版产只要1980元。(网络数据信息)
有什么新的？
争论的焦点集中在诺华1993年开发的分子化合物伊马替尼(Imatinib)上，由此开发的药物格列卫在世界范围内畅销，并且在40个国家获得专利权。
在仿版药物于2005年才获得了专利保护，但比较特殊的是，在仿版如对已存在的药物进行改善，则改良版不可获得专利权。而在欧洲，大部分国家都承认改良版的专利权。
诺华猛烈攻击的正是这点：“对格列卫的改良进行了几年，改变的不仅仅是一点点，进展是突破性的，而不是所谓的‘常青’，”诺华在其集团国际网站上写到。
尽管如此，仿版专利办公室还是在非专利药厂商和当地癌症患者组织的压力下，于2006年1月驳回了格列卫的专利申请。
其原因是，格列卫产生于已存在的伊马替尼，而且并没有明显的“改善疗效”。
该判决做出后，诺华又开始了一个漫长、苦涩的法律诉讼历程，直到最终，今年的3月28日，仿版最高法院将对此做出最终裁决。为什么诺华会如此兴师动众呢？
“诺华在涉及法律框架问题时，往往都是不会让步的，”证券经纪公司Helvea的KarlHeinzKoch对瑞士资讯说。
仿版之于诺华，重要的不仅是非专利药工业，还有市场价值：“仿版人口众多，是非常重要的发展市场，”Koch说：“中产阶级可以毫不困难的购买格列卫”。
市场问题
众多组织谴责诺华是在攻击“第三世界国家的药房”，但诺华不认为，仿版在扮演着这样的角色：仿版的非专利药更多的销往了富裕国家，而不是第三世界。
“诺华这么说很荒唐”，MSF的MichelleChilds对瑞士资讯说：“我们众多公益组织提供的超过90%的艾滋药物来自仿版，还有疟疾药和疫苗”。
就此瑞士资讯也询问了诺华，诺华的书面回答与其网站上的信息一致：“事实真相是，仿版的非专利药物主要用于出口，卖向了那些可以让其获利的地方。医疗卫生条件的改善并不仅仅只涉及到能否买得起药这一方面：能否获得药物，往往取决于政治、经济、物流等多方面”。
艾滋-风险
对诺华来说，格列卫的案子在于：“澄清专利法在仿版的应用，这对仿版经济的未来很重要”。
仿版作为世界上最大的非专利药出口国，在专利保护上尽可能地对国际法加以限制，这并非偶然。
非政府组织担心，诺华的胜利将引起连锁反应，会有更多的药物在仿版受到专利保护，而这些药物对全世界的贫困患者来说，将会更难得到。
“例如我们有时会需要某种药物组合，或者某药的儿童版，这就意味着，这些都有可能会得到专利保护，”MichelleChilds说。
诺华认为这是“错误的、误导的”理由。很多药物包括艾滋药物都与这项专利无关，“无论这次的司法判决如何，从2005年投入市场、如今在仿版依然可以得到的非专利药，都将继续得到供应”。（生物谷Bioon.com）
正版靶向药，一般的工薪家庭能承受多久，就算搏到赠药了，那耐药了呢？继续再搏另一个？再耐药了呢，能搏几个药，唉。。。
页:
[1]